?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: космос

Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе
Астронавт
romix1c
Оригинал взят у kadykchanskiy в Ой... Проболтался...


С.Говорухин: Кто первый полетит на Марс?

В.Путин: Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.

http://kremlin.ru/events/president/news/54172
http://mediamera.ru/post/25277
https://youtu.be/LEnLcfg5Dhc

Медиафорум региональных и местных СМИ «Правда и справедливость» 3 апреля 2017 года, 14:40, Санкт-Петербург.

В этой связи у меня вопрос: чем отличается космос на пути к Луне и космос на пути к Марсу? Околоземная "гагаринская" орбита - понятно, защищена поясами РПЗ - Ван Аллена, которые аккумулируют в себя заряженные космические частицы, исходящие от Солнца. Но выше этих поясов находится зона того самого дальнего космоса, где "живая клетка не защищена космическим кораблем".


http://www.sinp.msu.ru/ru/post/13909



promo romix1c january 10, 2014 11:02 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Из доклада доктора медицины И.В.Сажина на Первом Всероссийском съезде по борьбе с пьянством, 1910 г.: «По наблюдениям проф. Heim'а, в Цюрихе, готовящиеся к призовой стрельбе стрелки, для обеспечения себе успеха в состязании, целыми неделями до него абсолютно воздерживаются от каких бы то ни было…

Моторика космонавтов СССР сразу после приземления
Эйнштейнизм
romix1c
18-суточный полет Николаева и Севастьянова (Союз-9, старт 1 июня 1970 года) сопровождался следующими послеполетными нарушениями координации и походки:



Состояние космонавтов через 3 часа улучшилось и им предложили пойти по коридору:



Источник: Андриян Николаев "Космос - дорога без конца", М.:Молодая гвардия, 1974
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/NIKOLAEV_Andriyan_Grigor'evich/_Nikolaev_A.G..html

Режиссёр фильма «Space Station 3D» 2002 г. Тони Майерс о засветке пленки IMAX космической радиацией
Эйнштейнизм
romix1c
Оригинал взят у bigphils в Как экспедиции Аполлона избежали порчи фотоплёнки от радиации?

... Оказывается, что космическая радиация оказывает воздействие на плёнку не только в открытом космосе и при прохождении поясов Ван Аллена, но и на низкой орбите.

В 2002г. в IMAX вышел фильм Space Station 3D/Космическая станция — IMAX

Фильм снят на 70 мм плёнку, той же ширины, что и пленка Аполлоновских Хасселбладов.

Режиссёр фильма Тони Майерс рассказывает о проблемах защиты киноплёнки от радиации: "Мы доставляли плёнку на станцию, вытаскивали из шаттла, снимали, забрасывали обратно в шаттл и возвращали всё в том же рейсе, иначе она (плёнка) была бы испорчена".

The astronauts also had to race to shoot the film before it was fogged by the high levels of radiation in space. "We had to get the film up to the station, throw it across from the shuttle, shoot it, throw it back to the shuttle, and take it back, all on the same flight to the space station, or it would have been ruined," said Myers.

Позже было найдено частичное решение — плёнку стали хранить между пластиковых резервуаров с водой. Ту же защиту стараются использовать и космонавты на МКС, устраивая спальные места рядом с резервуарами с водой.

Так как же экспедиции Аполлона избежали ухудшения качества плёнки 40 лет назад, если кинопродюсеры столкнулись с той-же проблемой в 2002г.?

  • Учтём, что фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне. Плёнка IMAX этого не испытала.

  • Затем она подверглась полному воздействию космической радиации, т.к. земное магнитнитное поле больше её не защищало. Плёнка IMAX этого не испытала.

  • Затем плёнки Аполлона снова прошли через интенсивную радиацию поясов Ван Аллена и в конце концов прибыли на Землю. Плёнка IMAX этого не испытала.


И как после этого сложнейшего путешествия выглядят снимки Аполлона? Лучше, чем большинство снятых на Земле.

Критика Маска и ракеты Фалькон-9 США
Астронавт
romix1c
По мотивам сообщения gosh100 о космическом творении компании Илона Маска — ракете с вертикальной посадкой Фалькон-9 — я нарисовал картинку с указанием грузоподъемности ракет на низкую опорную орбиту.



Для отдельных ракет орбита специализированная — не низкая опорная (НОО), и груз там несколько меньше примерно ожидаемого от ракеты такого же класса). Низкая опорная орбита — это орбита, по которой летают космонавты, взлетать выше опасно из-за радиационных поясов Земли, если летаешь выше павильонов Голливуда. Данные по ракетам-носителям, в основном, взяты из Википедии: пож. посмотрите, если что не так, я исправлю.

Творение Илона Маска с вертикальной посадкой (Фалькон-9) отличается достаточно низкой полезной грузоподъемностью на фоне ракет своего класса — ибо тратит много топлива на обеспечение процесса своего возврата (с этим топливом для обеспечения посадки, в свою очередь, еще надо взлететь).

Цитата из вышеупомянутой статьи gosh100: "То есть из-за того, что пришлось городить весь этот бред для ракетного возврата первой ступени - тащить на высоту 100 км большой запас топлива, рули и посадочные опоры - они потеряли не 20-30% веса полезной нагрузки, а все 90%.
Но ведь заказчики платят за вес ПН на орбите, за каждый его грамм, а не за красочные шоу с возвратом и посадкой ступени!".

Истинный вид Союза-Аполлона
Астронавт
romix1c
Если придерживаться версии, что Аполлоны никуда не летали, а первые настоящие пилотируемые полеты астронавтов США в космос начались лишь с первым Шаттлом 12 апреля 1981 года, то возникает вопрос, а что же тогда летало вместо «Союза-Аполлона» (15 июля 1975 года)? Можно предположить, что это были два одинаковых Союза, в одном из которых, как и заявлено официально, находился советский экипаж, а в другом — американский.

«Космос-212» и «Космос-213», 1968 год.

Источник фото: https://geektimes.ru/post/261970/

Технически, в пользу это версии говорит более достоверный вид герметичного соединения, меньшие механические нагрузки, которые приходились бы на это соединение в случае стыковки двух Союзов, отсутствие тонких «осиных талий» в стыковочном узле, которые легко могли бы «переломиться». Изготовить два одинаковых и полностью симметричных узла должно быть проще, чем два разных.

Read more...Collapse )

Великий Потоп
Эйнштейнизм
romix1c
В статье «Великий Потоп» fx32 описал свое открытие: показывая дочери карту океанов, он обратил внимание на часть океанического дна близ южной оконечности Южной Америки, которая похожа на пятно столкновения Земного шара с космическим небесным телом не при лобовом ударе, а по касательной: оно лишь прочертило глубокую борозду на дне океана (и, очевидно, подняло гигантскую волну) и улетело прочь в космос.



Read more...Collapse )

Гигантский зонтик на Луне
Астронавт
romix1c

[Источники изображения]http://apolloscam.atspace.co.uk/
http://photo-journal.by/science/foto-dnya-astronavty-apollon-14-vysazhivayutsya-na-poverhnost-luny#disqus_thread
http://news.rambler.ru/science/14974576/
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apollo_14_Shepard.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/as14-66-9232.jpg
http://ails.arc.nasa.gov/ails/printPreview.php?rid=5512
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/html/as14_66_09232.html


При освещении Солнцем (а не прожектором) тени от всех предметов должны быть пропорциональны, при прочих равных условиях, размерам объектов. Следовательно, тень от зонтика спутниковой антенны в сравнении с тенью от флага выдает гигантский зонтик. Пожалуйста, помогите мне идентифицировать этот зонтик на оборудовении «лунного модуля» или «лунного автомобиля» на других лунных снимках, а также рассчитать его размер.

Read more...Collapse )

UPD: огромный зонтик виден по запросу "nasa apollo 14 antenna"
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-31059JSC.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-6988.jpg

Анализ «фотоснимка» НАСА Blue Marble 1972 года
Астронавт
romix1c
Пожалуй, я был неправ, когда ранее посчитал этот самый известный снимок Земли, который, по легенде, сделали лунные астронавты НАСА 7 декабря 1972 года, подлинным. Если приглядеться к его деталям внимательно, то мы заметим артефакты, характерные для живописи (понятие гиперреализма в живописи возникло в 1973 году).



Мадагаскар

Слева — Мадагаскар с Blue Marble, взятый в исходном (максимальном, которое удалось найти на сайтах НАСА) разрешении 3000 × 3002 пикселей без каких-либо изменений, масштабирования и без пережатия JPEG (приведенные здесь картинки — PNG). Справа — современный спутниковый снимок Мадагаскара.

Read more...Collapse )

Марсианский ровер Curiosity − подлинный?
Эйнштейнизм
romix1c
Огромное количество безумной проводки, болты, разъемы, гайки, фенечки-стяжки для проводов, традиционный для НАСА вездесущий скотч — заставляют задуматься над подлинностью еще и марсианской программы НАСА.

Марсианский_ровер
На фото: снимок марсохода Curiosity, 5 сентября 2012 года, на 30-й марсианский день миссии.
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20120906.html
По ссылке находится снимок в высоком разрешении.

Что там за такой магистральный траффик, что для него оказалась нужна проводка, как в серверной комнате?
Видно, что на оконечные устройства выходят 2 или 4 тонких проводка. Как их только не порвало марсианскими бурями или в процессе заявленных прыжков и приземлений с воздуха.

На снимке ниже − еще больше особенностей марсианского роверного дизайна.
Марсианский_ровер2
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16160
Для сравнения, найдите что-то подобное у советской или российской космической техники.

UPD: выношу из комментов (где есть несколько важных замечаний) заявления специалиста по сотовой связи, которые были заминусованы на Хабрахабре. http://habrahabr.ru/post/194254/
r1alex

Джеймс ДеМео. Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд (2002)
Портрет
romix1c

На фото: Дейтон Миллер (Dayton Miller, 1866 — 1941)

Статья содержит обстоятельный разбор опытов Дейтона Миллера 1920-х гг. по эфирному ветру, из-за которых Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за свою теорию относительности.

Читайте статью: Джеймс ДеМео. Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд (2002)

Статья переведена мною и emdrone, замечания приветствуются.

Несколько моих замечаний:

Миллер опубликовал свои положительные (а не отрицательные, как это «принято считать» авторами учебников и энциклопедий) результаты по эфирному ветру 1920-х гг. в ведущих изданиях, включая Science и Nature, получил одну из престижных научных премий. Однако, поскольку нулевой результат уже был заложен — через коэффициент Фицджеральда−Лоренца — в разрекламированную к тому времени теорию относительности Эйнштейна как одна из необходимых ее основ (без которой теория, по словам Эйнштейна, рассыпалась бы, как домик из карт), опыты Миллера были подвергнуты критике как самим Эйнштейном, так и его сторонниками. Перипетии этих исторических событий изложены в статье ДеМео.

Миллер был коллегой Альберта Майкельсона по Кейсовскому университету и обсерватории Маунт Вилсон, а также близким другом Эдварда Морли, профессором, который проработал в Кейсовском университете 51 год.

Опыты Майкельсона−Морли и Морли−Миллера по эфирному ветру до 1907 года показывали «нулевые» или «отрицательные» результаты. Однако, последующие эксперименты Миллера c 1921 по 1926 г. с улучшенным интерферометром выявили космические кривые, которые мог бы создать ожидаемый эфирный ветер со скоростью около 10 км/с.

В 1929 году Миллер получил поддержку со стороны Майкельсона, который подтвердил существование космических направлений эфирного ветра. Майкельсон в разговоре с Эйнштейном называл теорию относительности чудовищем, порожденным его ранними неудачными экспериментами.

На русском языке статьи Миллера издавались в сборнике Ацюковского и ранее — в публикациях профессора МГУ А.К.Тимирязева 1920-х гг., который так и не смог побороть обструкцию со стороны релятивистов в СССР и изыскать средства на эфирный эксперимент (этот эксперимент, кажется, не был в официальном порядке выполнен в России до сих пор: в отличие от Колумбии, где опыты Мунеры с современным стационарным интерферометром, лазером и видеокамерой дали положительный результат и набор совместимых с результатами Миллера космических кривых).

P.S. Разбирая улучшенные версии исторических фотографий в интернете, я обнаружил, что на месте последнего расположения интерферометра Миллера в кампусе университета Кейс Вестерн Резерв в настоящее время устроен мемориальный фонтан в честь опытов Майкельсона и Морли по эфирному ветру, которые, как это «всем известно», дали «отрицательный результат». http://romix1c.livejournal.com/48981.html

Вид Земли из космоса на картинах Леонова
Астронавт
romix1c
Леонов_Голубой_пояс
А. Леонов "Голубой пояс"

Леонов_Космический_вечер
А. Леонов "Космический вечер"

Гагарин: "10.06. Кедр.Внимание! Вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли и вниз. Очень красиво. Все шло через правый иллюминатор". ссылка

Что-то я не могу припомнить аналогичных фотографий из космоса.

Демьянов и измерение эфирного ветра в Обнинске в 1969-1973 гг.
Эйнштейнизм
romix1c
В.В.Демьянов http://ether-noo.narod.ru/index_ru.htm пишет, что в 1969-1973 гг. производил опыты Майкельсона, варьируя светонос. В 1974 г. он был уволен из ФНИФХИ в Обнинске за нарушение тематической дисциплины 9 сектора, а его работы были изъяты и засекречены. В настоящее время работает в Гос.Морской академии им. Ушакова в Новороссийске, считает что срок подписки о неразглашении уже истек и публикует статьи и книги про эфир. Он пишет, что для сложения скорости света и эфира нужно использовать не простую формулу сложения скоростей по Майкельсону, а зависимости Френеля и Максвелла от структуры проницаемости светоносителя. Как я понимаю, в веществе лучи описывают более сложные пути. Воздух является не лучшим светоносом для опыта Майкельсона, как выяснил Демьянов. В воде чувствительность увеличивается 1000-кратно, сероуглерод и другие среды также кратно увеличивают чувствительность, а вакуумирование, наоборот, ее уменьшает до нуля. Западные деятели сейчас производят опыты наматыванием световолокна по световым путям Майкельсона - как я понимаю, это сильно снижает мороку с зеркальцами, а светонос более выгодный, чем воздух. Демьянов, как он пишет, выводил полосы интерференции на экран кинескопа и получал смещения полос и космические кривые, аналогичные Миллеровским. При варьировании светоносителя у него получались космические скорости Земли, которые наблюдают астрономы. Результаты Миллера он считает многократно заниженными из-за использования невыгодного светоносителя, но при этом правильными и положительными.

Хаббл - поддельный?
Эйнштейнизм
romix1c
С форума http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=593417&page=2

... Что делать на ближайшем к нам небесном теле? Можно установить там телескоп и проводить астрономические наблюдения, но чем это будет принципиально отличаться от того же «Хаббла», который уже 22 года успешно заглядывает в глубины Вселенной с околоземной орбиты? ...

Хаббл успешно заглядывает вовсе не с орбиты, а с самолета или шара. Если разницы в ультрафиолете нет, зачем платить больше. ... Там не все в порядке с ультрафиолетом - я специально это спрашивал на профильном форуме, мне ответили что для ультрафиолета зеркало как бы 10-сантиметровое.

Хаббл_ультрафиолет_Доценко

А насчет снимков в видимых и инфракрасных диапазонах — есть же самолетные телескопы SOFIA с абсолютно тем же диаметром зеркала (2,4 метра), что и у Хаббла. Разница только в прослойке озоносферы, которая выше самолета, и мешает видеть ультрафиолет и рентген. Хаббл мог бы показать науке прекрасные ультрафиолетовые снимки, однако "техники поставили не ту шайбу", и с ультрафиолетом не сложилось, наука обломилась с четкими снимками Вселенной в УФ-диапазоне. А с Хабблом-2 тоже не сложилось, "потерян интерес", "нет денег" (почти как с лунной программой), хотя цена вопроса - как у 10 самолетов Боинг 747. Все это заставляет говорить о поддельности еще и Хаббла.

http://romix1c.livejournal.com/10420.html Зеркало Хаббла за 19 лет не исчертили микрометеориты?
http://romix1c.livejournal.com/10104.html Самоварный блеск Хаббла
http://romix1c.livejournal.com/9850.html Хаббл после 19 лет на орбите: отклеился скотч, заржавели петли...
http://romix1c.livejournal.com/9707.html Тень от Хаббла на черном небе
http://romix1c.livejournal.com/9298.html Пиджак на снимке Хаббла
http://romix1c.livejournal.com/9149.html Отпечатки пальцев на Хаббле