Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Астронавт

Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе

Оригинал взят у kadykchanskiy в Ой... Проболтался...


С.Говорухин: Кто первый полетит на Марс?

В.Путин: Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.

http://kremlin.ru/events/president/news/54172
http://mediamera.ru/post/25277
https://youtu.be/LEnLcfg5Dhc

Медиафорум региональных и местных СМИ «Правда и справедливость» 3 апреля 2017 года, 14:40, Санкт-Петербург.

В этой связи у меня вопрос: чем отличается космос на пути к Луне и космос на пути к Марсу? Околоземная "гагаринская" орбита - понятно, защищена поясами РПЗ - Ван Аллена, которые аккумулируют в себя заряженные космические частицы, исходящие от Солнца. Но выше этих поясов находится зона того самого дальнего космоса, где "живая клетка не защищена космическим кораблем".


http://www.sinp.msu.ru/ru/post/13909


Астронавт

Лунная орбитальная навигация

Кеплеровы элементы — шесть элементов орбиты, определяющих положение небесного тела в пространстве в задаче двух тел: большая полуось, эксцентриситет, наклонение, долгота восходящего узла, аргумент перицентра, средняя аномалия.

Шесть степеней свободы (Six degrees of freedom) — указывает на возможность геометрической фигуры совершать геометрические движения в (трёхмерном) пространстве, а именно: двигаться вперёд/назад, вверх/вниз, влево/вправо (в декартовой трёхмерной системе координат), включая повороты вокруг каждой из трёх взаимно перпендикулярных осей (рыскание, тангаж, крен).

Углы Эйлера — углы, описывающие поворот абсолютно твердого тела в трёхмерном евклидовом пространстве. Повороты системы на эти углы называются прецессия, нутация и поворот на собственный угол (вращение). Это то же самое, что и рыскание, тангаж и крен.

Для стыковки двух аппаратов (на лунной орбите была заявлена расстыковка и последующая стыковка двух модулей: Армстронга с Олдриным и Коллинза) нужно знать все эти параметры.

Если углы Эйлера можно попытаться измерить секстантом с наведением на две звезды (и то, если сам аппарат не вращается), то Кеплеровы элементы орбиты так и останутся не вычисленными. Для их определения для стыковок на орбите Земли (например, МКС) используется сеть станций РЛС. До Луны "достреливает" наземная РЛС с целью измерения дальности (расстояния) с точностью около 15 м, но с триангуляцией (измерения положения в пространстве по трем точкам) тут будет очевидная проблема: Земля расположена далеко от Луны. Как тут осуществлять точное измерение Кеплеровых элементов орбиты (двух аппаратов) и их стыковку...
Эйнштейнизм

Моторика космонавтов СССР сразу после приземления

18-суточный полет Николаева и Севастьянова (Союз-9, старт 1 июня 1970 года) сопровождался следующими послеполетными нарушениями координации и походки:



Состояние космонавтов через 3 часа улучшилось и им предложили пойти по коридору:



Источник: Андриян Николаев "Космос - дорога без конца", М.:Молодая гвардия, 1974
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/NIKOLAEV_Andriyan_Grigor'evich/_Nikolaev_A.G..html
Эйнштейнизм

Режиссёр фильма «Space Station 3D» 2002 г. Тони Майерс о засветке пленки IMAX космической радиацией

Оригинал взят у bigphils в Как экспедиции Аполлона избежали порчи фотоплёнки от радиации?

... Оказывается, что космическая радиация оказывает воздействие на плёнку не только в открытом космосе и при прохождении поясов Ван Аллена, но и на низкой орбите.

В 2002г. в IMAX вышел фильм Space Station 3D/Космическая станция — IMAX

Фильм снят на 70 мм плёнку, той же ширины, что и пленка Аполлоновских Хасселбладов.

Режиссёр фильма Тони Майерс рассказывает о проблемах защиты киноплёнки от радиации: "Мы доставляли плёнку на станцию, вытаскивали из шаттла, снимали, забрасывали обратно в шаттл и возвращали всё в том же рейсе, иначе она (плёнка) была бы испорчена".

The astronauts also had to race to shoot the film before it was fogged by the high levels of radiation in space. "We had to get the film up to the station, throw it across from the shuttle, shoot it, throw it back to the shuttle, and take it back, all on the same flight to the space station, or it would have been ruined," said Myers.

Позже было найдено частичное решение — плёнку стали хранить между пластиковых резервуаров с водой. Ту же защиту стараются использовать и космонавты на МКС, устраивая спальные места рядом с резервуарами с водой.

Так как же экспедиции Аполлона избежали ухудшения качества плёнки 40 лет назад, если кинопродюсеры столкнулись с той-же проблемой в 2002г.?

  • Учтём, что фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне. Плёнка IMAX этого не испытала.

  • Затем она подверглась полному воздействию космической радиации, т.к. земное магнитнитное поле больше её не защищало. Плёнка IMAX этого не испытала.

  • Затем плёнки Аполлона снова прошли через интенсивную радиацию поясов Ван Аллена и в конце концов прибыли на Землю. Плёнка IMAX этого не испытала.


И как после этого сложнейшего путешествия выглядят снимки Аполлона? Лучше, чем большинство снятых на Земле.
Астронавт

Критика Маска и ракеты Фалькон-9 США

По мотивам сообщения gosh100 о космическом творении компании Илона Маска — ракете с вертикальной посадкой Фалькон-9 — я нарисовал картинку с указанием грузоподъемности ракет на низкую опорную орбиту.



Для отдельных ракет орбита специализированная — не низкая опорная (НОО), и груз там несколько меньше примерно ожидаемого от ракеты такого же класса). Низкая опорная орбита — это орбита, по которой летают космонавты, взлетать выше опасно из-за радиационных поясов Земли, если летаешь выше павильонов Голливуда. Данные по ракетам-носителям, в основном, взяты из Википедии: пож. посмотрите, если что не так, я исправлю.

Творение Илона Маска с вертикальной посадкой (Фалькон-9) отличается достаточно низкой полезной грузоподъемностью на фоне ракет своего класса — ибо тратит много топлива на обеспечение процесса своего возврата (с этим топливом для обеспечения посадки, в свою очередь, еще надо взлететь).

Цитата из вышеупомянутой статьи gosh100: "То есть из-за того, что пришлось городить весь этот бред для ракетного возврата первой ступени - тащить на высоту 100 км большой запас топлива, рули и посадочные опоры - они потеряли не 20-30% веса полезной нагрузки, а все 90%.
Но ведь заказчики платят за вес ПН на орбите, за каждый его грамм, а не за красочные шоу с возвратом и посадкой ступени!".
Астронавт

Истинный вид Союза-Аполлона

Если придерживаться версии, что Аполлоны никуда не летали, а первые настоящие пилотируемые полеты астронавтов США в космос начались лишь с первым Шаттлом 12 апреля 1981 года, то возникает вопрос, а что же тогда летало вместо «Союза-Аполлона» (15 июля 1975 года)? Можно предположить, что это были два одинаковых Союза, в одном из которых, как и заявлено официально, находился советский экипаж, а в другом — американский.

«Космос-212» и «Космос-213», 1968 год.

Источник фото: https://geektimes.ru/post/261970/

Технически, в пользу это версии говорит более достоверный вид герметичного соединения, меньшие механические нагрузки, которые приходились бы на это соединение в случае стыковки двух Союзов, отсутствие тонких «осиных талий» в стыковочном узле, которые легко могли бы «переломиться». Изготовить два одинаковых и полностью симметричных узла должно быть проще, чем два разных.

Collapse )
Эйнштейнизм

Великий Потоп

В статье «Великий Потоп» fx32 описал свое открытие: показывая дочери карту океанов, он обратил внимание на часть океанического дна близ южной оконечности Южной Америки, которая похожа на пятно столкновения Земного шара с космическим небесным телом не при лобовом ударе, а по касательной: оно лишь прочертило глубокую борозду на дне океана (и, очевидно, подняло гигантскую волну) и улетело прочь в космос.



Collapse )
Эйнштейнизм

Обдувание Марса солнечным ветром

В новостях, которые приходят мне на телефон в программу Flipboard, появилось это видео от центра Годдарда в НАСА:

Источник: видео https://www.youtube.com/watch?v=gX5JCYBZpcg NASA Goddard: Solar Wind Strips Martian Atmosphere
Солнечный ветер на этой симуляции НАСА показан как поток слева направо. Этот поток вызывает "раздувание" марсианской атмосферы. Однако, чем вызвана асимметрия потока ионов, исходящих от марсианской атмосферы, с севера на юг? Явно что-то (что бы это могло быть?) "сдувает" атмосферу Марса в направлении юг-север.

В 1920-е годы американский физик Дейтон К.Миллер, оппонент А.Эйнштейна, упомянутый в его собрании сочинений (том 2, С.188) как деятель, возобновивший опыты А.Майкельсона, положительный результат которых несовместим с существованием теории относительности, измерял этот поток при помощи интерферометра Майкельсона и заявил об обнаружении как смещения полос интерферометра, так и наличие эфирного ветра именно в этом космическом направлении.

Опытами по эфирному ветру, помимо А.Майкельсона (который в конце жизни признал существование эфирного ветра именно в указанном направлении), занимались Физо (1859) и Ангстрем (1865) и все они заявили положительные результаты эксперимента.

В России избегают проводить эти опыты (с интерферометром Майкельсона) с императорских времен (1881 — год воцарения Александра III) и до наших дней.
Астронавт

Послание Зеленому коту: следы на Луне оставил аппарат, а не человек



На спутниковых снимках мест предполагаемой высадки Аполлонов, которые собираются проверять zelenyikot и его единомышленники, есть следы двух видов — двойная колея от широко известного «лунного автомобиля» (на рисунке эти следы помечены цифрой 1) и одинарная колея или тропинка, которую в 1972 году (и ранее, с 1969 года) на Луне, согласно версии США, оставили космонавты США своими ногами лично (на рисунке эти следы помечены цифрой 2).

В официальных материалах НАСА заявлен лунный автомобиль, на который помещалось два седока-космонавта.

http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001306.html

Собственно, что может не понравиться критикам и скептикам в этих следах двух человек на Луне — в этом примере, Сернана и Шмидта в 1972 году? Что они ходили гуськом и оставили нечеловечески ровные следы?



Следы, как и почти все реальные явления, должны были бы иметь нормальное (гауссово) распределение их плотности — ведь живой человек не ходит, как заведенная механическая утка. Он может и споткнуться, и отклониться. Тем более, если по планете идут два человека, держась за руки.



Collapse )
Астронавт

Гигантский зонтик на Луне


[Источники изображения]http://apolloscam.atspace.co.uk/
http://photo-journal.by/science/foto-dnya-astronavty-apollon-14-vysazhivayutsya-na-poverhnost-luny#disqus_thread
http://news.rambler.ru/science/14974576/
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apollo_14_Shepard.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/as14-66-9232.jpg
http://ails.arc.nasa.gov/ails/printPreview.php?rid=5512
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/html/as14_66_09232.html


При освещении Солнцем (а не прожектором) тени от всех предметов должны быть пропорциональны, при прочих равных условиях, размерам объектов. Следовательно, тень от зонтика спутниковой антенны в сравнении с тенью от флага выдает гигантский зонтик. Пожалуйста, помогите мне идентифицировать этот зонтик на оборудовении «лунного модуля» или «лунного автомобиля» на других лунных снимках, а также рассчитать его размер.

Collapse )

UPD: огромный зонтик виден по запросу "nasa apollo 14 antenna"
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-31059JSC.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-6988.jpg