Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Эйнштейнизм

Уравнения Максвелла выведены с использованием модели эфира - жидкости

Это тезис В.А.Ацюковского, который он приводит в таком виде:

http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/atsuk2-1.pdf "Максвелл вывел свои знаменитые уравнения, опираясь на вихревые движения эфира как идеальной жидкости" [2]
[2] Максвелл Дж.К. Трактат об электричестве и магнетизме: Пер. с англ. М.: Наука, 1989.

И в таком:
http://www.theosophy.ru/lib/efirodyn.htm
"Приняв полностью точку зрения Фарадея, Максвелл, как и Фарадей, не дает какой-либо модели эфира и ограничивается общим представлением о "силовых линиях". Следует, правда, все же указать, что в [17] Максвелл упоминает об эфире как о жидкости и выводит свои знаменитые уравнения в работах [16, 18], опираясь на представления Гельмгольца о движении вихрей в жидкой среде".

[16] Maxwell J.K. Treatise on Electricity and Magnetism. 1873.
[17] Максвелл Дж.К. О фарадеевских силовых линиях: Пер. с нем. М.: Типография О.Л. Сомовой. 1907.
[18] Максвелл Дж.К. О физических силовых линиях. В сб.: Избр. соч. по теории электромагнитного поля: Пер. с англ./Под ред. П.С. Кудрявцева. М.: Гостехтеориздат, 1952. С. 107-248.

Ниже приводится скриншот точки зрения официальной науки (журнал Успехи физических наук) по этому же вопросу.


http://ufn.ru/ru/articles/1972/10/f/ Шапиро И. С. "К истории открытия уравнений Максвелла" УФН 108 319–333 (1972)

Сам Максвелл (в более полной версии этой же цитаты) пишет:
ДЖЕМС КЛЕРК МАКСВЕЛЛ
"I. ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ НЕСЖИМАЕМОЙ ЖИДКОСТИ
A) Субстанции, о которой здесь идет речь, не должно приписывать ни одного свойства действительных жидкостей, кроме способности к движению и сопротивлению сжатию. На эту субстанцию не следует смотреть также, как на гипотетическую жидкость в смысле, который допускался старыми теориями для объяснения явлений. Она представляет собой исключительно совокупность фиктивных свойств, составленную с целью представить некоторые теоремы чистой математики в форме, более наглядной и с большей легкостью применимой к физическим задачам, чем форма, использующая чисто алгебраические символы. Употребление термина «жидкость» не введет нас в заблуждение, если мы будем помнить, что оно означает только воображаемую субстанцию со следующим свойством. Любая часть жидкости, занимающая в какой-либо момент времени данный объем, в каждый последующий момент будет занимать такой же объем. Этот закон выражает несжимаемость жидкости и дает нам удобную меру ее количества, а именно — ее объем. Единицей количества жидкости будет, следовательно, единица объема".

Максвелл Дж. К. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. М.: ГИТТЛ, 1952, с.18 http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/electric.htm

Эйнштейнизм

Т.Д.Лысенко - крупный ученый, сделавший ряд больших открытий в области биологии (Л.А.Животовский)

Оригинал взят у kodim1969 в Т.Д.Лысенко - крупный ученый, сделавший ряд больших открытий в области биологии (Л.А.Животовский)

В 2014 году ведущий российский генетик Лев Анатольевич Животовский

(индекс Хирша - 37, ученый входит в топ-10 ведущих российских генетиков www.expertcorps.ru/science/whoiswho/by_branch/genet , список его титулов тоже впечатляющ:профессор,доктор биологических наук, канд. физ.-мат. наук,заслуженный деятель науки РФ,лауреат Государственной премии РФ,лауреат премии им. И.И. Шмальгаузена в области эволюционной биологии РАН,лауреат журн. The Lancet за лучшую статью года среди биол. и медико-биол. журналов мира за 2003г.,профессор кафедры генетики и селекции животных МСХА им. К.А. Тимирязева,профессор кафедры биологии Сахалинского государственного университета,приглашенный профессор Стэнфордского университета (США),приглашенный профессор Университета Тарту (Эстония),почетный профессор Университета штата Аляска

vigg.ru/institute/podrazdelenija/otdelnoe-podrazdelenie/laboratorija-geneticheskikh-problem-identifikacii/

)

написал книгу "Неизвестный Лысенко" (скачать) в котором дает ему такую характеристику "Т.Д.Лысенко - крупный ученый, в конце 20х-начале 30х годов сделавший ряд фундаментальных открытий в области биологии растений и внесший большой вклад в практику растениеводства".

16 декабря 2014 года в Институте океанологии РАН состоялся ученый совет, на котором Л.А.Животовский выступил с докладом о своей книге (смотреть видеозапись), после чего состоялся обмен мнениями.

Газета "Троицкий вариант" напечатала краткое изложение выступлений trv-science.ru/2016/01/12/neizvestnyj-lysenko-posleslovie-k-diskussii/

Важную мысль в качестве итога обсуждения высказал Б.Жуков, научный журналист:

"Главное — сам факт: ученый-генетик с хорошей репутацией не только в национальном, но и в мировом научном сообществе написал книгу, реабилитирующую Лысенко. Это непобиваемый козырь..."


Галактика

Движение планет через светоносный эфир

Черная_дыра

Все мы наслышаны о том, что светоносного эфира не существует, а опыт Майкельсона по его выявлению дал нулевой результат. Однако, сам Майкельсон в 1920-е гг. опроверг свои ранние сообщения, а выявленный его ближайшим сподвижником − Д.К.Миллером − космический апекс эфирного ветра, почти точно перпендикулярный плоскости Солнечной системы, дает основания пересмотреть не только теорию относительности, но и гипотезы об образовании эклиптики и дискообразных галактик под воздействием потока материального эфира как среды, образующей гигантские космические вихри по Р.Декарту.

В сообществе Эфиродинамика ВКонтакте мне попалась статья «Эфир» из энциклопедического словаря «Гранат» 1948 года издания (том 54, С.802-806). Примечательным в ней является изложение утверждения Ньютона, что планеты, дескать, не могли бы просто так двигаться через материальный эфир, не встречая сопротивления окружающей среды.

Эфир_энциклопедия_Гранат_1948

Возможная разгадка этой проблемы уже известна читателям моего блога, и я приведу графическую ссылку для более ясного представления первоисточника:

Miller_1933_Science

Автор этой опубликованной в журнале Science (а также в Nature и — в расширенном виде — в Reviews of modern physics) в 1933 году статьи — профессор физики Дейтон Миллер, ближайший сподвижник Майкельсона и Морли в их опытах по выявлению эфирного ветра.

Наличие относительного движения, то есть, «эфирного ветра», дрейфа (в английском переводе «эфирный ветер» звучит как “ether drift”) или потока/течения любой материальной субстанции — это как раз то, что нужно, чтобы возникло подобие воронки, вихря или смерча, на который, собственно говоря, и похожа (как это следует из воззрений еще Рене Декарта, см. скан энциклопедии выше) наша Солнечная система.

Таким образом, согласно этой теории, планеты и другие тела Солнечной системы имеют вынужденный характер своего движения, подобно тому, как если бы мы запустили в водяную воронку в раковине или ванной частицы пробки или пенопласта и смотрели на их движение.

Все эти теории, в то же время, «запрещены» теорией относительности, которая постулирует строго нулевой результат эфирного эксперимента (и, собственно говоря, была выстроена Фицджеральдом, Лоренцем, Пуанкаре и Эйнштейном как попытка объяснить первоначально объявленные Альбертом Майкельсоном нулевые результаты эфирно-ветрового эксперимента). Однако, и сам Майкельсон, и его сподвижники в 1920-е годы перепроверили эти эксперименты и убедились в том, что эфирный ветер все-таки фиксируется тем же самым прибором (Миллер использовал доработанный интерферометр Майкельсона и Морли 1887 года) и при этом имеет определенные космические направления. С запретами теории относительности Эйнштейна был не согласен и сам Майкельсон (который искренне считал ТО «чудовищем», а в 1929 году своими экспериментами подтвердил космические направления эфирного ветра по Штромбергу и Миллеру).

Miller-Michelson
На фото — Д.К. Миллер и А.Майкельсон на конференции по эфирному ветру в обсерватории Маунт Вилсон, 1927 год.

В России разговоры о проведении этого эксперимента вызывают легкую панику: опыт, экспериментальная установка для которого состоит из поворотной платформы, источника света и трех зеркалец, официально не воспроизводился в России с императорских времен (царь Александр III взошел на престол как раз в 1881 году — именно в этот год молодой Альберт Майкельсон осуществил первую попытку произвести этот эксперимент по выявлению эфирного дрейфа) и до наших дней.

Миллер не находился в одиночестве, и у него были как предшественники (например, Физо и Ангстрем также заявляли об экспериментальном обнаружении ими эфирного ветра), так и последователи.

Справедливости ради надо сказать, что ряд экспериментаторов (не из России) все-таки получили «нулевые» результаты, совместимые с теорией относительности: однако, они размещали свои установки в непроницаемых корпусах, в которых, вероятнее всего, экранировался (подобно сигналу сотового телефона в металлической фольге, анемометру в закрытой комнате или морозу в шубе) сам полезный сигнал. Профессор Демьянов указывал на роль светоноса при выявлении эфирного ветра (рекомендовал использовать не вакуумированный и не воздушный световой путь): эти опыты он пытался проводить в 1960-х годах, но они были, по его словам, засекречены и директивно прекращены: показав при этом, как и у Миллера, вполне ясный положительный результат и наличие эфирного ветра с выделенным космическим направлением. Опыты проф. Мунеры воспроизводили эксперимент Майкельсона на стационарной платформе, которая вращалась вместе с Землей. Он также получил экспериментальные кривые, близкие к теоретическим кривым, подтвердив при этом суточные и годовые результаты эфирных опытов проф. Дейтона Миллера и космическое направление эфирного дрейфа.


Двойная звезда, вокруг каждой из компонентов которой формируется планетная система. via za_neptunie. Источник рисунка.

Так или иначе, есть некая сила, которая выстраивает планеты Солнечной системы в одну плоскость, закручивает нашу систему в подобие воронки или вихря и производит северо-южные асимметрии на Солнце и планетах нашей системы (например, на северном полушарии Солнца вспышек вдвое больше, чем на южном, наблюдается северо-южная асимметрия распределения глобальных температур и размера полярных шапок на Земле и на Марсе, есть характерные для обтекания шара потоком вихри на Юпитере и Сатурне («аллея штормов» в южном полушарии Сатурна). На эти явления обратил внимание В.А.Ацюковский в своем сборнике «Эфирный ветер», который вышел в Энергоатомиздате в 1993 и 2011 годах.

Вспышки_Шпитальная
Карта Солнца из статьи А.А.Шпитальной (ГАО РАН) 1979 г. Отмечается 2-кратная широтная асимметрия вспышек: в северном эклиптическом полушарии за период с 1958 г. по 1976 г. (19 лет) наблюдалось 934 вспышки, в южном — 469. На Земле и Марсе наблюдается значительная северо-южная асимметрия глобальных температур и размера полярных шапок.

storm_alley_saturn
Аллея бурь (Storm alley) в южном полушарии Сатурна напоминает картину обтекания шара потоком и «ревущие сороковые» широты на Земле.


Обтекание Земли потоком эфирного ветра по версии В.А.Ацюковского. Направление потока может быть противоположным: северо-южное и южно-северное направление потока эфирного ветра не различаются интерферометром Майкельсона.

Все эти асимметрии и закручивания, вихреобразования, очевидно, невозможны без потока некоей среды, а если она еще и отклоняет луч света и изменяет его скорость в эксперименте по типу Майкельсона — то это и есть тот самый светоносный эфир Декарта, Гюйгенса, Эйлера и Ломоносова. Надежных же оснований отвергать его и вводить искривления пространства и времени, «резиновые линейки и неправильно идущие часы» теории относительности, вовсе не существует: опыты Майкельсона (как не заменяемый никакими другими опытами experimentum crucis по этой теме) с императорских времен и до наших дней в России никто не проводил, и проводить, надо полагать, не торопится. Западные же свидетельства, как мы видим из скана, размещенного выше, а также ряда других публикаций в авторитетных изданиях (Science, Nature, премия AAAS: опровержения, насколько мне известно, именно там не последовало), вовсе не так однозначны, как этого хотелось бы сторонникам теории относительности.
Эйнштейнизм

Фонтан в честь эксперимента по эфирному ветру

На сайте университета Кейс Вестерн Резерв можно увидеть упоминания интерферометра Дейтона Миллера — профессора, который проработал там 51 год и своими экспериментами опроверг основу теории относительности — постулат Эйнштейна об отсутствии эфирного ветра.

Миллер был коллегой Майкельсона и Морли (близким другом последнего) и переделал их интерферометр и изменил методику измерения таким образом, что тот стал показывать (вопреки Эйнштейну) эфирный ветер со скоростью около 10 км/с (при пересчете на орбитальный эффект — 208 км/с) и весьма точно измеренными звездными координатами.


На фото: Дейтон Миллер (слева) и Альберт Майкельсон (справа) на конференции по эксперименту Майкельсона–Морли, состоявшейся в обсерватории Маунт Вилсон в феврале 1927 года.

Реакция самого Эйнштейна и его сторонников на эти опыты, а также реакцию Майкельсона, который воспринял их всерьез и даже подтвердил своими опытами 1929 г. космические направления движения эфира) — подробно изложена в статье Джеймса ДеМео:
http://romix1c.livejournal.com/48785.html

Вот что пишут об этом на сайте университета:
http://www.case.edu/its/archives/Buildings/campus1930124.htm Цитата: «The small, unlabelled building to the immediate north of Case Main is the interferometer shed used by Dayton C. Miller in his ether drift experiments» («Небольшое, не отмеченное на схеме здание прямо к северу от главного здания Кейса — укрытие для интерферометра, использованное Дейтоном К. Миллером в его экспериментах по эфирному ветру»).

Я сократил большой аэрофотоснимок и нанес красную стрелку, которая указывает на это самое здание с интерферометром, стоящее на лужайке (в красном кружке — здании церкви — ориентир).
Case_Miller_Interferometer
Collapse )
Описание исторических событий содержится в книге профессора Кейса в отставке В. Фикинджера "Волны Миллера. Неформальная научная биография". = Fickinger W. “Miller's waves. An Informal Scientific Biography” (2011)
http://www.phys.cwru.edu/~wjf/
Портрет

Джеймс ДеМео. Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд (2002)


На фото: Дейтон Миллер (Dayton Miller, 1866 — 1941)

Статья содержит обстоятельный разбор опытов Дейтона Миллера 1920-х гг. по эфирному ветру, из-за которых Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за свою теорию относительности.

Читайте статью: Джеймс ДеМео. Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд (2002)

Статья переведена мною и emdrone, замечания приветствуются.

Несколько моих замечаний:

Миллер опубликовал свои положительные (а не отрицательные, как это «принято считать» авторами учебников и энциклопедий) результаты по эфирному ветру 1920-х гг. в ведущих изданиях, включая Science и Nature, получил одну из престижных научных премий. Однако, поскольку нулевой результат уже был заложен — через коэффициент Фицджеральда−Лоренца — в разрекламированную к тому времени теорию относительности Эйнштейна как одна из необходимых ее основ (без которой теория, по словам Эйнштейна, рассыпалась бы, как домик из карт), опыты Миллера были подвергнуты критике как самим Эйнштейном, так и его сторонниками. Перипетии этих исторических событий изложены в статье ДеМео.

Миллер был коллегой Альберта Майкельсона по Кейсовскому университету и обсерватории Маунт Вилсон, а также близким другом Эдварда Морли, профессором, который проработал в Кейсовском университете 51 год.

Опыты Майкельсона−Морли и Морли−Миллера по эфирному ветру до 1907 года показывали «нулевые» или «отрицательные» результаты. Однако, последующие эксперименты Миллера c 1921 по 1926 г. с улучшенным интерферометром выявили космические кривые, которые мог бы создать ожидаемый эфирный ветер со скоростью около 10 км/с.

В 1929 году Миллер получил поддержку со стороны Майкельсона, который подтвердил существование космических направлений эфирного ветра. Майкельсон в разговоре с Эйнштейном называл теорию относительности чудовищем, порожденным его ранними неудачными экспериментами.

На русском языке статьи Миллера издавались в сборнике Ацюковского и ранее — в публикациях профессора МГУ А.К.Тимирязева 1920-х гг., который так и не смог побороть обструкцию со стороны релятивистов в СССР и изыскать средства на эфирный эксперимент (этот эксперимент, кажется, не был в официальном порядке выполнен в России до сих пор: в отличие от Колумбии, где опыты Мунеры с современным стационарным интерферометром, лазером и видеокамерой дали положительный результат и набор совместимых с результатами Миллера космических кривых).

P.S. Разбирая улучшенные версии исторических фотографий в интернете, я обнаружил, что на месте последнего расположения интерферометра Миллера в кампусе университета Кейс Вестерн Резерв в настоящее время устроен мемориальный фонтан в честь опытов Майкельсона и Морли по эфирному ветру, которые, как это «всем известно», дали «отрицательный результат». http://romix1c.livejournal.com/48981.html
Портрет

Директор Берлинской/Бабельсбергской обсерватории Курвуазье: эфирный ветер есть

Я перевел статью профессора Роберто де Андраде Мартинса «Поиски эфира: попытки Леопольда Курвуазье измерить абсолютную скорость Солнечной системы»
http://ether-wind.narod.ru/Martins_2011_Courvoisier/ — параллельный текст.

Эфирный ветер — это движение Земли относительно светоносной среды — эфира, который пытались (с разными результатами) выявить различные исследователи, начиная с 19 века (помимо широко известных опытов Майкельсона и Морли это, например, опыты Физо и Ангстрема).

В основание теории относительности, наряду с другими эффектами, было положено отсутствие эфирного ветра http://romix1c.livejournal.com/20014.html через коэффициент сокращения Фицджеральда-Лоренца.

Курвуазье был одним из профессиональных астрономов и физиков (таковыми были сподвижник Майкельсона и Морли и один из крупнейших американских физиков Дейтон Миллер, http://romix1c.livejournal.com/12503.html директор Парижской обсерватории Экслангон http://romix1c.livejournal.com/43352.html и директор Берлинской/Бабельсбергской обсерватории Курвуазье), которые в 1920-е гг. выявили положительные результаты абсолютного движения Земли и, тем самым, составили оппозицию теорию относительности. Оппозиционером ТО стал и сам Майкельсон, который объявил ее «чудовищем» и порождением своих ранних неудачных экспериментов. http://romix1c.livejournal.com/18574.html

Главная часть опытов Курвуазье основана на измерении положений звезд.
Эйнштейнизм

Лорд Кельвин. Облака XIX века в динамической теории тепла и света. Часть I (1901)

Перевод первой части статьи лорда Кельвина, посвященной относительному движению Земли и светоносного эфира (вторая — более обширная — часть этой же статьи посвящена вопросам квантовой механики).
Lord Kelvin. Nineteenth Century Clouds over the Dynamical Theory of Heat and Light,
// The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, July 1901 г.
http://ether-wind.narod.ru/Kelvin_1901
Эйнштейнизм

Теория Стокса об увлечении эфира близ поверхности Земли (1845 г.)

В статье 1845 года Стокс писал: «Целью настоящего сообщения является попытка объяснения причин аберрации, которые должны находиться в соответствии с волновой теорией света. Я буду считать, что Земля и планеты увлекают часть эфира вместе с ними таким образом, что эфир, близкий к их поверхности, находится в покое относительно их поверхности, но его скорость изменяется при удалении от поверхности, пока, наконец, на не очень большом расстоянии, эфир не оказывается покоящимся в пространстве.» (G.G.Stokes "On the Aberration of Light" // Philosophical Magazine 1845, 27: 9–10)
http://ether-wind.narod.ru/Stokes_1845/009.html

UPD: Перевод http://ether-wind.narod.ru/Stokes_1845/
Портрет

Эфирный ветер обнаружен исследователями из Национального университета Колумбии

Эфирный ветер, который противоречит теории относительности Эйнштейна, с 1922 года (и ранее) обнаруживают различные исследователи при помощи интерферометра Майкельсона или других устройств (при условии, что прибор не запечатан в железный ящик).

Hector_Munera Я перевел на русский язык статью профессора Гектора Мунеры из Национального университета Колумбии, который повторил успешные опыты Д.К.Миллера по обнаружению эфирного ветра при помощи стационарного интерферометра Майкельсона — с положительным результатом, который в целом повторил космические кривые Миллера. Перевод статьи находится по ссылке:

http://ether-wind.narod.ru/Munera_2009/

Héctor A. Múnera, Daniel Hernández Deckers, Germán Arenas, Edgar Alfonso, Iván López, “Observation of a non-conventional influence of earth’s motion on the velocity of photons, and calculation of the velocity of our galaxy”.



Согласно университетскому сайту, эта статья была представлена на симпозиуме «Прогресс в электромагнитных исследованиях» (Progress in Electromagnetics Research Symposium PIERS-2009), в Пекине, Китай (23-27 марта 2009).

Авторы: Héctor A. Múnera1,2, Daniel Hernández-Deckers2,3, Germán Arenas2, Edgar Alfonso2, and Iván López 1
1 Международный Физический Центр (Centro Internacional de Física, CIF), Богота, Колумбия
2 Физический факультет Национального Университета Колумбии (Universidad Nacional de Colombia), Богота, Колумбия
3 Исследовательский центр Макса Планка, Гамбург, Германия

В России эти опыты официально не проводились ни в каком виде с императорских времен и до наших дней, несмотря на то, что их «отрицательный результат» перевернул естествознание в сторону релятивизма, а также несмотря на явно выраженное желание видных советских ученых Вавилова и Тимирязева) их провести.

См. также
Циолковский как противник теории относительности Эйнштейна
Нобелевский комитет отклонял кандидатуру Эйнштейна каждый год с 1910 до 1921 г.
Эксперименты Д.К.Миллера по эфирному ветру опровергают теорию относительности
Майкельсон о теории относительности: "собственная работа породила это чудовище"
Эйнштейн об эфирных опытах Д.К.Миллера (1927)
Лекция Дайнеко В.И. по отрицанию теории относительности в МГУ
Портрет

Проверка ссылок академика РАМН Углова на признание алкоголя наркотиком 28-й сессией ВОЗ (1975 год).

Ф.Г.Углов ссылался на 28 сессию ВОЗ, которая признала алкоголь наркотиком (Углов Ф.Г. Из плена иллюзий. «Роман-газета», №4-1988 г., С.91 и некоторые другие издания). Проверим правильность этой ссылки.

Collapse )

См. также:
http://romix1c.livejournal.com/14688.html ВОЗ, ГОСТ и БМЭ приравнивают алкоголь к наркотикам (сканы)