?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Уравнения Максвелла выведены с использованием модели эфира - жидкости
Эйнштейнизм
romix1c
Это тезис В.А.Ацюковского, который он приводит в таком виде:

http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/atsuk2-1.pdf "Максвелл вывел свои знаменитые уравнения, опираясь на вихревые движения эфира как идеальной жидкости" [2]
[2] Максвелл Дж.К. Трактат об электричестве и магнетизме: Пер. с англ. М.: Наука, 1989.

И в таком:
http://www.theosophy.ru/lib/efirodyn.htm
"Приняв полностью точку зрения Фарадея, Максвелл, как и Фарадей, не дает какой-либо модели эфира и ограничивается общим представлением о "силовых линиях". Следует, правда, все же указать, что в [17] Максвелл упоминает об эфире как о жидкости и выводит свои знаменитые уравнения в работах [16, 18], опираясь на представления Гельмгольца о движении вихрей в жидкой среде".

[16] Maxwell J.K. Treatise on Electricity and Magnetism. 1873.
[17] Максвелл Дж.К. О фарадеевских силовых линиях: Пер. с нем. М.: Типография О.Л. Сомовой. 1907.
[18] Максвелл Дж.К. О физических силовых линиях. В сб.: Избр. соч. по теории электромагнитного поля: Пер. с англ./Под ред. П.С. Кудрявцева. М.: Гостехтеориздат, 1952. С. 107-248.

Ниже приводится скриншот точки зрения официальной науки (журнал Успехи физических наук) по этому же вопросу.


http://ufn.ru/ru/articles/1972/10/f/ Шапиро И. С. "К истории открытия уравнений Максвелла" УФН 108 319–333 (1972)

Сам Максвелл (в более полной версии этой же цитаты) пишет:
ДЖЕМС КЛЕРК МАКСВЕЛЛ
"I. ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ НЕСЖИМАЕМОЙ ЖИДКОСТИ
A) Субстанции, о которой здесь идет речь, не должно приписывать ни одного свойства действительных жидкостей, кроме способности к движению и сопротивлению сжатию. На эту субстанцию не следует смотреть также, как на гипотетическую жидкость в смысле, который допускался старыми теориями для объяснения явлений. Она представляет собой исключительно совокупность фиктивных свойств, составленную с целью представить некоторые теоремы чистой математики в форме, более наглядной и с большей легкостью применимой к физическим задачам, чем форма, использующая чисто алгебраические символы. Употребление термина «жидкость» не введет нас в заблуждение, если мы будем помнить, что оно означает только воображаемую субстанцию со следующим свойством. Любая часть жидкости, занимающая в какой-либо момент времени данный объем, в каждый последующий момент будет занимать такой же объем. Этот закон выражает несжимаемость жидкости и дает нам удобную меру ее количества, а именно — ее объем. Единицей количества жидкости будет, следовательно, единица объема".

Максвелл Дж. К. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. М.: ГИТТЛ, 1952, с.18 http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/electric.htm


promo romix1c january 10, 2014 11:02 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Из доклада доктора медицины И.В.Сажина на Первом Всероссийском съезде по борьбе с пьянством, 1910 г.: «По наблюдениям проф. Heim'а, в Цюрихе, готовящиеся к призовой стрельбе стрелки, для обеспечения себе успеха в состязании, целыми неделями до него абсолютно воздерживаются от каких бы то ни было…

Т.Д.Лысенко - крупный ученый, сделавший ряд больших открытий в области биологии (Л.А.Животовский)
Эйнштейнизм
romix1c
Оригинал взят у kodim1969 в Т.Д.Лысенко - крупный ученый, сделавший ряд больших открытий в области биологии (Л.А.Животовский)

В 2014 году ведущий российский генетик Лев Анатольевич Животовский

(индекс Хирша - 37, ученый входит в топ-10 ведущих российских генетиков www.expertcorps.ru/science/whoiswho/by_branch/genet , список его титулов тоже впечатляющ:профессор,доктор биологических наук, канд. физ.-мат. наук,заслуженный деятель науки РФ,лауреат Государственной премии РФ,лауреат премии им. И.И. Шмальгаузена в области эволюционной биологии РАН,лауреат журн. The Lancet за лучшую статью года среди биол. и медико-биол. журналов мира за 2003г.,профессор кафедры генетики и селекции животных МСХА им. К.А. Тимирязева,профессор кафедры биологии Сахалинского государственного университета,приглашенный профессор Стэнфордского университета (США),приглашенный профессор Университета Тарту (Эстония),почетный профессор Университета штата Аляска

vigg.ru/institute/podrazdelenija/otdelnoe-podrazdelenie/laboratorija-geneticheskikh-problem-identifikacii/

)

написал книгу "Неизвестный Лысенко" (скачать) в котором дает ему такую характеристику "Т.Д.Лысенко - крупный ученый, в конце 20х-начале 30х годов сделавший ряд фундаментальных открытий в области биологии растений и внесший большой вклад в практику растениеводства".

16 декабря 2014 года в Институте океанологии РАН состоялся ученый совет, на котором Л.А.Животовский выступил с докладом о своей книге (смотреть видеозапись), после чего состоялся обмен мнениями.

Газета "Троицкий вариант" напечатала краткое изложение выступлений trv-science.ru/2016/01/12/neizvestnyj-lysenko-posleslovie-k-diskussii/

Важную мысль в качестве итога обсуждения высказал Б.Жуков, научный журналист:

"Главное — сам факт: ученый-генетик с хорошей репутацией не только в национальном, но и в мировом научном сообществе написал книгу, реабилитирующую Лысенко. Это непобиваемый козырь..."



Джеймс ДеМео. Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд (2002)
Портрет
romix1c

На фото: Дейтон Миллер (Dayton Miller, 1866 — 1941)

Статья содержит обстоятельный разбор опытов Дейтона Миллера 1920-х гг. по эфирному ветру, из-за которых Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за свою теорию относительности.

Читайте статью: Джеймс ДеМео. Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд (2002)

Статья переведена мною и emdrone, замечания приветствуются.

Несколько моих замечаний:

Миллер опубликовал свои положительные (а не отрицательные, как это «принято считать» авторами учебников и энциклопедий) результаты по эфирному ветру 1920-х гг. в ведущих изданиях, включая Science и Nature, получил одну из престижных научных премий. Однако, поскольку нулевой результат уже был заложен — через коэффициент Фицджеральда−Лоренца — в разрекламированную к тому времени теорию относительности Эйнштейна как одна из необходимых ее основ (без которой теория, по словам Эйнштейна, рассыпалась бы, как домик из карт), опыты Миллера были подвергнуты критике как самим Эйнштейном, так и его сторонниками. Перипетии этих исторических событий изложены в статье ДеМео.

Миллер был коллегой Альберта Майкельсона по Кейсовскому университету и обсерватории Маунт Вилсон, а также близким другом Эдварда Морли, профессором, который проработал в Кейсовском университете 51 год.

Опыты Майкельсона−Морли и Морли−Миллера по эфирному ветру до 1907 года показывали «нулевые» или «отрицательные» результаты. Однако, последующие эксперименты Миллера c 1921 по 1926 г. с улучшенным интерферометром выявили космические кривые, которые мог бы создать ожидаемый эфирный ветер со скоростью около 10 км/с.

В 1929 году Миллер получил поддержку со стороны Майкельсона, который подтвердил существование космических направлений эфирного ветра. Майкельсон в разговоре с Эйнштейном называл теорию относительности чудовищем, порожденным его ранними неудачными экспериментами.

На русском языке статьи Миллера издавались в сборнике Ацюковского и ранее — в публикациях профессора МГУ А.К.Тимирязева 1920-х гг., который так и не смог побороть обструкцию со стороны релятивистов в СССР и изыскать средства на эфирный эксперимент (этот эксперимент, кажется, не был в официальном порядке выполнен в России до сих пор: в отличие от Колумбии, где опыты Мунеры с современным стационарным интерферометром, лазером и видеокамерой дали положительный результат и набор совместимых с результатами Миллера космических кривых).

P.S. Разбирая улучшенные версии исторических фотографий в интернете, я обнаружил, что на месте последнего расположения интерферометра Миллера в кампусе университета Кейс Вестерн Резерв в настоящее время устроен мемориальный фонтан в честь опытов Майкельсона и Морли по эфирному ветру, которые, как это «всем известно», дали «отрицательный результат». http://romix1c.livejournal.com/48981.html

Майкельсон, Пиз и Пирсон об эфирном ветре: сравнение двух изданий статьи 1929 г.
Эйнштейнизм
romix1c
Ниже приводится сравнение двух изданий (британского за январь 1929 г. в Nature и американского за март 1929 г. в JOSA) статьи Майкельсона, Пиза и Пирсона 1929 года, где они заявили о существовании эфирного ветра (который подрывает http://romix1c.livejournal.com/18223.html основы теории относительности). Различия приведены в том виде, в котором их выдает программа Word 2010 (Рецензирование — Сравнить...).



Сами статьи в виде PDF-сканов и параллельного перевода на русский можно посмотреть здесь:
http://ether-wind.narod.ru/Michelson_Pease_1929/ A. A. Michelson, F. G. Pease, and F. Pearson. Repetition of the Michelson-Morley experiment // Nature, Vol. 123, No 3090, P. 88, 19 Jan. 1929

http://ether-wind.narod.ru/Michelson_Pease_1929_2/ A. A. Michelson, F. G. Pease, and F. Pearson. Repetition of the Michelson-Morley experiment // JOSA, March 1929

Самое существенное отличие — скорость эфирного ветра, которая в одном случае составляет 1/15 (one fifteenth), а в другом — 1/50 (one fifties) от 300 км/с, то есть 20 км/с (в Nature за январь 1929 г.) или 6 км/с (в JOSA за март 1929 г.).

Так или иначе, Майкельсон в явном виде пишет, что эфирный ветер есть и его направления соответствуют космическим вычислениям Штромберга (который делал http://ether-wind.narod.ru/Miller_1925_PNAS/#155 их для Миллера — физика, много лет посвятившего измерениям эфирного ветра сначала совместно с Морли, а затем — после его смерти — самостоятельным измерениям. С начала 1920-х годов до конца жизни Миллер заявлял наличие положительного результата в эксперименте по эфирному ветру, до этого замаскированного помехами от низкой чувствительности аппарата — Миллер ее повысил — и неправильным взаимо-усреднением утренних и вечерних измерений http://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/#295 — Миллер вывел на графики кривые от сотен и тысяч измерений на интерферометре Майкельсона в разные дни года и часы суток, http://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/#596 и эти результаты показывали http://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/#729 очевидные космические направления эфирного ветра). http://romix1c.livejournal.com/12503.html

Я сейчас перевожу (прогресс где-то на 40%) статью Джеймса ДеМео, http://www.orgonelab.org/miller.htm где подробно обсуждается эта увлекательная, во всех отношениях, тема (и реакция на нее самого Эйнштейна).
UPD: Полный перевод: http://romix1c.livejournal.com/48785.html

Количество научных открытий в СССР
Эйнштейнизм
romix1c
В.В.Жириновский: «За последние 20 лет в Академии наук не было сделано ни одного открытия. Алферов получил Нобелевскую премию за то, что сделал 40 лет назад.Я об этом знаю, потому что родственники мои сидят в НИИ, по 40 лет ничего не делают, моют пробирки, потому что в голове ничего нет». («Газета.Ru», 5 июля 2013 г.)

Взято у http://nilsky-nikolay.livejournal.com/302338.html via http://gloriaputina.livejournal.com/274227.html
Научные открытия в СССР

Источник: Павлов А.М. Динамика открытий и изобретений (1931-1990) // Вестник РАН, №5, 1996.
Расчет сделан по первоисточникам:
1. Открытия в СССР. 1957-1967. М.: ЦНИИПИ, 1968.
2. Открытия в СССР. 1968-1969. М.: ЦНИИПИ, 1970.
3. Открытия в СССР. М.: ВНИИПИ, НПО "Поиск". (Ежегодные сборники кратких описаний открытий с 1971 по 1992 г.).
4. Конюшая Ю.П. Открытия советских ученых. Ч. 1,2. М.: Изд-во МГУ, 1988.

Графически это выглядит так (я вывел это в Excel):

Открытия_в_СССР_график

Не исключено, что мы наблюдаем демографическое эхо «сухого закона», который действовал в России с 1914 по 1924 гг.

Проверка ссылок академика РАМН Углова на признание алкоголя наркотиком 28-й сессией ВОЗ (1975 год).
Портрет
romix1c
Ф.Г.Углов ссылался на 28 сессию ВОЗ, которая признала алкоголь наркотиком (Углов Ф.Г. Из плена иллюзий. «Роман-газета», №4-1988 г., С.91 и некоторые другие издания). Проверим правильность этой ссылки.

Read more...Collapse )

См. также:
http://romix1c.livejournal.com/14688.html ВОЗ, ГОСТ и БМЭ приравнивают алкоголь к наркотикам (сканы)

Лекция Дайнеко В.И. по отрицанию теории относительности в МГУ
Эйнштейнизм
romix1c
"Дайнеко Владимир Иванович - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии. На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы. В раздаче находится лекция по основам эфиродинамики, прочитанная на химическом факультете МГУ, Дайнеко Владимиром Ивановичем в 2000 году".
http://rutor.org/torrent/85110/lekcii-po-jefirodinamike-acjukovskogo-v.a-i-dajneko-v.i-2000-2001-vhsrip





См. также:

http://romix1c.livejournal.com/5567.html Новые книги В.А.Ацюковского
http://romix1c.livejournal.com/2865.html Вышло 2-е издание сборника "Эфирный ветер" В.А.Ацюковского (2011)
http://romix1c.livejournal.com/10958.html Химия и жизнь №8-1982: Ацюковский, Миллер и эфирный ветер
http://romix1c.livejournal.com/11178.html Дарственная надпись Ацюковскому от нобелевского лауреата Мориса Алле

Письмо Фроста Молотову, 28 марта 1944
Эйнштейнизм
romix1c
...
Ведь ясно, что капиталистическая и фашистская наука ведут не вполне строго-научную агитацию, которую нужно уметь анализировать, нужно осторожно относиться к проповедуемым иностранцами "научным" истинам и положениям. Они могут быть не только однобокими, но и неверными. Ведь мы знаем, что Габер, стараясь внушить своими (открытыми) работами трудную осуществимость синтеза аммиака, прикидывался наивным ученым, ратующим за неосуществимые утопические производственные методы. Однако в то же самое время Габер реально осуществлял уже этот процесс на технологическом уровне, а его статьи о малодоступности такого процесса печатались в то время, когда немцы с помощью Габера готовили тысячи и тысячи тонн взрывчатых веществ.

А что стоит история с авиабензином уже во время Второй мировой войны? Главным образом именно немцы внушили американским и русским мотористам, что ароматические углеводороды в бензине вредны, и вся американская промышленность ориентировалась на изготовление не содержащих ароматики бензинов.

Мы в СССР плакались, что портим наши бензины ароматикой и наивно радовались, что немцы по бедности ее применяют, а когда война подвергла оценке эти "научные" истины на стендовых испытаниях, то оказалось, что ароматика необходима в авиабензинах, немцы ее применяли вовсе не по бедности, а умышленно, и в США пришлось перестраивать промышленность авиабензина. Таких примеров можно привести много.

Ясно, что ученые нашей страны не могут слепо доверять зарубежным и слепо равняться на их образцы. Мы должны строить свою науку, основанную на наших особенностях, особенностях потребностей и ресурсов нашего государства. Нужно воспитывать в наших ученых критическое отношение к фактам, теориям, учить мыслить их самостоятельно, чтобы не попасть на удочку к врагу.
...

http://www.duel.ru/199720/?20_5_2

----------------------
Теперь для ясности картины немного о Габере (Haber) - в хронологическом порядке:

1868 г. - родился в еврейской семье торговцев;

1886 - 1891 гг. - обучался химии в Берлине, Хайдельберге и Цюрихе;

1894 г. - ассистент в Техническом ВУЗе Карлсруэ;

1896 г. - докторская работа «Сжигание углеводородов»;

1902 г. - стажировка в США;

1898 г. - профессор физической химии Карлсруэ;

1905 г. - учебник «Термодинамика течения газовых реакций»;

1908 г. - находит способ получения аммиака из азота и водорода;

1909 г. - промышленный метод получения аммиака из азота и водорода (воздух, кокс, вода) на осмиевом катализаторе при давлении до 200атм (метод Габера - Боша);

1911 г. - руководитель Кайзер - Вильгельм-Института физической химии и электрохимии в Берлине;

1914 г. - занимается разработкой боевых газов и приглашает на работу в свой институт Эйнштейна;

22 апреля 1915 г. - контролирует первую газовую атаку под городом Ипр. Самоубийство жены, химика Клары Иммервар;

1919 г. - присуждение Нобелевской премии по химии за синтез аммиака. Возврат в Институт и начало исследовательских работ по добыче золота из морской воды;

1926 г. - участие в организации «Японского - Института»;

1932 г. - почётный член АН СССР;

1933 г. - покидает Германию, принят в университет Кембридж (Англия);

1934 г. - умер в Базеле.

http://www.duel.ru/200636/?36_5_2

Циолковский как противник теории относительности Эйнштейна
Эйнштейнизм
romix1c
Циолковский скептически относился к теории относительности (релятивистской теории) Альберта Эйнштейна. В письме к В. В. Рюмину от 30 апреля 1927 года Циолковский писал:

«Очень огорчает увлечение учёных такими рискованными гипотезами, как эйнштейновская теория, которая теперь поколеблена фактически».[79]

В архиве Циолковского были обнаружены вырезанные Константином Эдуардовичем из «Правды» статьи А. Ф. Иоффе «Что говорят опыты о теории относительности Эйнштейна» и А. К. Тимирязева «Подтверждают ли опыты теорию относительности», «Опыты Дейтон-Миллера и теория относительности».[80]

7 февраля 1935 года в статье «Библия и научные тенденции Запада»[81] Циолковский опубликовал возражения против теории относительности, где он, в частности, отрицал ограниченность размера Вселенной в 200 миллионов световых лет по Эйнштейну. Циолковский писал:

«Указание на пределы Вселенной так же странно, как если бы кто доказал, что она имеет в поперечнике один миллиметр. Сущность одна и та же. Не те же ли это ШЕСТЬ дней творения (только поднесенные в другом образе)».

В этой же работе он отрицал теорию расширяющейся Вселенной на основании спектроскопических наблюдений (красное смещение) по Э.Хабблу, считая это смещение следствием других причин. В частности, он объяснял красное смещение замедлением скорости света в космической среде, вызванное «препятствием со стороны всюду рассеянной в пространстве обыкновенной материи», и указывая при этом на зависимость: «чем скорее кажущееся движение, тем дальше туманность (галактика)».[81]

По поводу ограничения на скорость света по Эйнштейну Циолковский в этой же статье писал:

«Второй вывод его: скорость не может превышать скорости света, то есть 300 тысяч километров в секунду. Это те же шесть дней, якобы употреблённые на создание мира».[81]

Отрицал Циолковский и замедление времени в теории относительности:

«Замедление времени в летящих со субсветовой скоростью кораблях по сравнению с земным временем представляет собой либо фантазию, либо одну из очередных ошибок нефилософского ума. … Замедление времени! Поймите же, какая дикая бессмыслица заключена в этих словах!»[79]

С горечью и возмущением говорил Циолковский о «многоэтажных гипотезах», в фундаменте которых нет ничего, кроме чисто математических упражнений, хотя и любопытных, но представляющих собой бессмыслицу. Он утверждал:[79]

«Успешно развиваясь и не встречая должного отпора, бессмысленные теории одержали временную победу, которую они, однако, празднуют с необычайно пышной торжественностью!»

Свои суждения на тему релятивизма Циолковский излагал (в резкой форме) также и в частной переписке.[79] Лев Абрамович Кассиль в статье «Звездоплаватель и земляки» утверждал, что Циолковский писал ему письма, «где сердито спорил с Эйнштейном, упрекая его … в ненаучном идеализме». Однако, при попытке одного из биографов ознакомиться с этими письмами, выяснилось, что, по свидетельству Кассиля, «случилось непоправимое: письма погибли».[80]

[79] Демин В. Н. Циолковский. — М. «Молодая гвардия», 2005. — 336 с. — (ЖЗЛ; Вып. 920). — 5000 экз. — ISBN 5-235-02724-8
[80] М. С. Арлазоров «Циолковский» Глава четвёртая. Да здравствует жизнь!
[81] К. Э. Циолковский «Библия и научные тенденции запада» (1935 г., 7 февраля) // статья из книги: К. Э. Циолковский «Очерки о вселенной», Калуга: «Золотая аллея», 2001 г., стр. 284

Цитата из http://ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский,_Константин_Эдуардович (этот фрагмент статьи писал я).

Эйнштейн об эфире (1905): "Введение светоносного эфира окажется при этом излишним"
Эйнштейнизм
romix1c
Источник: Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. / под ред. И.Е.Тамма, Я.А.Смородинского, Б.Г.Кузнецова. М.:Наука, 1965, том 1, С. 7,8 URL: http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/relativity.htm

Эйнштейн_1905

См. также:
http://romix1c.livejournal.com/17225.html Эйнштейн об эфире (1920): "Пространство немыслимо без эфира"
http://romix1c.livejournal.com/18223.html Эйнштейн об эфирных опытах Д.К.Миллера (1927)
http://romix1c.livejournal.com/18574.html Майкельсон о теории относительности: "собственная работа породила это чудовище"
http://romix1c.livejournal.com/20632.html Майкельсон, Пис и Пирсон в 1929 г. получили скорость эфирного ветра до 6 км/с
http://romix1c.livejournal.com/19843.html Майкельсон считал сокращение Лоренца "сущностью всей теории относительности"
http://romix1c.livejournal.com/2865.html Вышло 2-е издание сборника "Эфирный ветер" В.А.Ацюковского (2011)

Майкельсон считал сокращение Лоренца "сущностью всей теории относительности"
Эйнштейнизм
romix1c
Источник: Conference on the Michelson–Morley experiment. Held at the Mount Wilson Observatory, Pasadena, California, February 4 and 5, 1927 http://adsabs.harvard.edu/full/1928ApJ....68..341M

Майкельсон_1927

Русский перевод выделенного фрагмента: «Лоренцем было предложено иное объяснение (Лоренцово сокращение), которое в окончательной форме выведено как результат знаменитых преобразований Лоренца. Они составляют сущность всей теории относительности». http://ether-wind.narod.ru/Conference_1927/#66

Оригинальные статьи Лоренца http://ether.wikiext.org/wiki/Lorentz_1895 и Фицджеральда, http://ether-wind.narod.ru/Fitzgerald_1889/ в свою очередь, ссылаются на «нулевой результат» опыта Майкельсона по поиску эфирного ветра.

То, что результат был не нулевым, показали последующие опыты Дейтона Миллера, коллеги Майкельсона по обсерватории Маунт Вилсон (США), http://romix1c.livejournal.com/12503.html который выступал, следом за Майкельсоном и Лоренцем, на этой же конференции. http://ether.wikiext.org/wiki/Conference_1927_3_Miller

См. также:
http://romix1c.livejournal.com/12503.html Эксперименты Д.К.Миллера по эфирному ветру опровергают теорию относительности
http://romix1c.livejournal.com/18223.html Эйнштейн об эфирных опытах Д.К.Миллера (1927)
http://romix1c.livejournal.com/18574.html Майкельсон о теории относительности: «собственная работа породила это чудовище»
http://romix1c.livejournal.com/20632.html Майкельсон, Пис и Пирсон в 1929 г. получили скорость эфирного ветра до 6 км/с

Эксперименты Д.К.Миллера по эфирному ветру опровергают теорию относительности
Эйнштейнизм
romix1c
Вопреки заявлениям релятивистов (начиная с первой же статьи А.Эйнштейна 1905 года http://romix1c.livejournal.com/20014.html ) об отрицательном результате "основополагающего" опыта Майкельсона-Морли по эфирному ветру, последующие опыты Морли-Миллера и затем Миллера и Майкельсона показали положительные результаты эфирного ветра.

По словам Эйнштейна, эти результаты Миллера по эфирному ветру не совместимы с теорией относительности. http://romix1c.livejournal.com/18223.html Это и не удивительно, поскольку в ее основу положены коэффициенты Лоренца-Фитцджеральда, http://romix1c.livejournal.com/19843.html которые, в свою очередь, возникли как ответ на "отрицательные" результаты опыта Майкельсона по эфирному ветру. http://ether-wind.narod.ru/Fitzgerald_1889/ и http://ether.wikiext.org/wiki/Lorentz_1895

О положительных результатах эфирного ветра в 1920-е гг. было множество публикаций в Science, Nature и других изданиях, (см. ниже), а в 1925 г. - награждение Миллера научной премией и избрание президентом физического общества США. http://ether.wikiext.org/wiki/Timiryazev_1926

Майкельсон, который сам перепроверял результаты Миллера и сотрудничал с ним в обсерватории Маунт Вилсон (США), называл СТО "чудовищем". http://romix1c.livejournal.com/18574.html В 1929 году он получил скорость эфирного ветра 6 км/с. http://romix1c.livejournal.com/20632.html

Miller-Michelson
На фото - Д.К. Миллер и А.Майкельсон на конференции по эфирному ветру в обсерватории Маунт Вилсон, 1927 год.

В настоящее время все больше экспериментаторов подтверждают результаты Миллера, и тем самым опровергают СТО. http://www.orgonelab.org/energyinspace.htm

Ниже приведены подстрочники переведенных мною статей Миллера, по следам сборника Ацюковского "Эфирный ветер":

http://ether-wind.narod.ru/Morley_Miller_1903/
http://ether-wind.narod.ru/Morley_Miller_1906/
http://ether-wind.narod.ru/Morley_Miller_1907/
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1922/
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1922_Science/
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1925_PNAS/
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1925_Nature/
http://ether-wind.narod.ru/Lodge_1926_Nature/
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1926_to_Lodge_Nature/
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1930/
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1933_Science/
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1934/
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1940/

Буду рад замечаниям по качеству перевода.

Большая итоговая статья Миллера в пересмотренном параллельном переводе:
http://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/

См. также:
http://romix1c.livejournal.com/20014.html Эйнштейн об эфире (1905): "Введение светоносного эфира окажется при этом излишним"
http://romix1c.livejournal.com/17225.html Эйнштейн об эфире (1920): "Пространство немыслимо без эфира"
http://romix1c.livejournal.com/18223.html Эйнштейн об эфирных опытах А.Майкельсона и Д.К.Миллера (1927)
http://romix1c.livejournal.com/18574.html Майкельсон о теории относительности: "собственная работа породила это чудовище"
http://romix1c.livejournal.com/20632.html Майкельсон, Пис и Пирсон в 1929 г. получили скорость эфирного ветра до 6 км/с
http://romix1c.livejournal.com/19843.html Майкельсон считал сокращение Лоренца "сущностью всей теории относительности"
http://romix1c.livejournal.com/2865.html Вышло 2-е издание сборника "Эфирный ветер" В.А.Ацюковского (2011)
http://romix1c.livejournal.com/10958.html Химия и жизнь №8-1982: Ацюковский, Миллер и эфирный ветер
http://romix1c.livejournal.com/13436.html Мой перевод статьей Ж.Саньяка по эфирному ветру
http://romix1c.livejournal.com/15429.html Демьянов и измерение эфирного ветра в Обнинске в 1969-1973 гг.

Майкельсон о теории относительности: "собственная работа породила это чудовище"
Эйнштейнизм
romix1c
Источник: Холтон Дж. "Эйнштейн и "решающий" эксперимент" // Успехи физических наук, 1971 июнь, том 104, вып. 2, С.303, URL: http://ufn.ru/ru/articles/1971/6/d/

Холтон_Эйнштейн_Майкельсон

Цитата: "... Известно, что Майкельсон не был сторонником теории относительности, которая разрушила представление об эфире. Подобно многим другим, Майкельсон был убежден, что его собственные злополучные опыты служили основой этой теории. Позднее Эйнштейн вспоминал, что Майкельсон «не один раз сказал мне, что ему не нравятся теории, которые вытекали из его работ», он сказал также, что немного огорчен тем, что его собственная работа породила это «чудовище».

http://ether.wikiext.org/wiki/Micheson_Pease_Pearson_1929
A.Эйнштейн и А.Майкельсон в Маунт Вилсон, 1931 г., незадолго до смерти Майкельсона. Слева направо Милтон Хьюмасон, Эдвин Хаббл, Чарльз Сент-Джон, Майкельсон, Эйнштейн, В.В.Кемпбел и Вальтер С.Адамс. http://oisc.net/Speed_of_Light.htm

Майкельсон_Эйнштейн_Милликен_1931
В.С.Адамс, А.А.Майкельсон, В.Мейер, А.Эйнштейн, М.Фарранд, Р.А.Милликен, 1931 г. http://bit.ly/hRvrqj в Калифорнийском технологическом институте в 1931 г. http://bit.ly/h2L7l9

См. также:

http://romix1c.livejournal.com/20632.html Майкельсон, Пис и Пирсон в 1929 г. получили скорость эфирного ветра до 6 км/с
http://romix1c.livejournal.com/19843.html Майкельсон считал сокращение Лоренца "сущностью всей теории относительности"
http://romix1c.livejournal.com/12503.html Эксперименты Д.К.Миллера по эфирному ветру опровергают теорию относительности
http://romix1c.livejournal.com/20014.html Эйнштейн об эфире (1905): "Введение светоносного эфира окажется при этом излишним"
http://romix1c.livejournal.com/17225.html Эйнштейн об эфире (1920): "Пространство немыслимо без эфира"
http://romix1c.livejournal.com/18223.html Эйнштейн об эфирных опытах Д.К.Миллера (1927)
http://romix1c.livejournal.com/10958.html Химия и жизнь №8-1982: Ацюковский, Миллер и эфирный ветер
http://romix1c.livejournal.com/2865.html Вышло 2-е издание сборника "Эфирный ветер" В.А.Ацюковского (2011)

Эйнштейн об эфирных опытах А.Майкельсона и Д.К.Миллера (1927)
Эйнштейнизм
romix1c
Эйнштейн_1965

Источник: Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. / под ред. И.Е.Тамма, Я.А.Смородинского, Б.Г.Кузнецова. М.:Наука, 1965, том 2, С.188-189. URL: http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/relativity.htm

Эйнштейн_1927_Миллер_1

Эйнштейн_1927_Миллер_2

Подчеркнутые фрагменты могут быть откомментированы.
1) Частым аргументом защитников теории Эйнштейна является якобы независимость теории относительности от эфирных экспериментов Майкельсона, Морли и Миллера. Примером такой публикации является статья Дж. Холтона в УФН за июнь 1971 г., том 4, вып. 2, С.297-318. http://ufn.ru/ufn71/ufn71_6/Russian/r716d.pdf В этом скане сам Эйнштейн открытым текстом утверждает обратное.
2) По поводу увеличения эффекта при повышении высоты над уровнем моря — гипотеза Майкельсона и Морли 1887, http://ether.wikiext.org/wiki/Michelson_Morley_1887 впоследствии в 1927 г. опровергалась Миллером. http://romix1c.livejournal.com/20880.html
3) "Толстый металлический корпус" интерферометра мог послужить помехой для измерений с точки зрения Майкельсона и Морли 1887 (их тезис о том, что кожух должен быть из стекла или отсутствовать), http://romix1c.livejournal.com/24203.html а также Ацюковского. http://ether.wikiext.org/wiki/Atsukovsky_1993_2011 Гелий мог послужить помехой измерениям с точки зрения Демьянова, который в своих экспериментах варьировал среды и получил примечательные результаты http://romix1c.livejournal.com/15429.html
4) Точность была недостаточно хорошей, чтобы полностью исключить эффект.

Другие высказывания Эйнштейна на эту же тему:

Я считаю, что я действительно нашел связь между гравитацией и электричеством, если только эксперименты Миллера основаны на фундаментальной ошибке. Иначе вся теория относительности сложится как домик из карт.
А.Эйнштейн, в письме к Р.Милликену, июнь 1921. Ronald W. Clark: Einstein: The Life and Times, World Publishing Co., NY 1971., P. 328 http://www.orgonelab.org/miller.htm Dayton Miller's Ether-Drift Experiments: A Fresh Look. James DeMeo, Ph.D.

Мое мнение об экспериментах Миллера следующее. … В случае если положительный результат будет подтвержден, специальная теория относительности и вместе с ней общая теория относительности, в их текущей форме, будут недействительными. Experimentum summus judex.
А.Эйнштейн, в письме к Э.Слоссону (Edwin E. Slosson) от 8 июля 1925 г. (из копии в архиве Еврейского университета в Иерусалиме). (там же)

Поскольку эксперименты Д. Миллера в настоящее время приковывают главное внимание, я считаю правильным выразить мое мнение о значении этих экспериментов в этом общественном месте. Если результаты экспериментов Миллера действительно будут подтверждены, теория относительности не может быть сохранена. Потому что в таком случае, эксперименты предполагают, что в системе координат для соответствующего состояния движения (Земля) скорость света в вакууме зависела бы от направления. Таким образом, принцип постоянства скорости света, являющийся одним из двух краеугольных камней теории, был бы опровергнут. Однако, на мой взгляд, вряд ли есть возможность того, что г-н[2] Миллер прав. Его результаты являются неправильными и могут объясняться еще незамеченными источниками ошибок, которые вызывают систематический эффект. Кроме того, результаты Миллера на самом деле вряд ли заслуживают доверия, поскольку они утверждают, что скорость света сильно зависит от высоты над уровнем моря. Немецкий физик (Томашек) также недавно провел электрический эксперимент на значительных высотах над уровнем моря (эксперимент Троутона–Нобля), результат которого противоречит результату Миллера, поскольку показывает отсутствие «эфирного ветра» на больших высотах. Подводя итог: если вы, дорогой читатель, хотели бы использовать эту интересную научную ситуацию, чтобы сделать ставку, я рекомендую вам пари, что эксперименты Миллера окажутся неисправными, или, что его результаты не имеют ничего общего с «эфирным ветром». Я сам был бы весьма рад поставить свои деньги на это.
Albert Einstein: «Albert Einstein: “Meine Theorie und Millers Versuche”, Vossische Zeitung, 19 Jan. 1926.
http://www.orgonelab.org/EtherDrift/Einstein1926.pdf Albert Einstein: “Meine Theorie und Millers Versuche”, Vossische Zeitung, 19 Jan. 1926

См. также:
http://romix1c.livejournal.com/12503.html Эксперименты Д.К.Миллера по эфирному ветру опровергают теорию относительности
http://romix1c.livejournal.com/20880.html Д.К.Миллер о влиянии высоты места на скорость эфирного ветра (1927)
http://romix1c.livejournal.com/20014.html Эйнштейн об эфире (1905): "Введение светоносного эфира окажется при этом излишним"
http://romix1c.livejournal.com/17225.html Эйнштейн об эфире (1920): "Пространство немыслимо без эфира"
http://romix1c.livejournal.com/18574.html Майкельсон о теории относительности: "собственная работа породила это чудовище"
http://romix1c.livejournal.com/20632.html Майкельсон, Пис и Пирсон в 1929 г. получили скорость эфирного ветра до 6 км/с

Эйнштейн об эфире (1920): "Пространство немыслимо без эфира"
Эйнштейнизм
romix1c
Источник: Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. / под ред. И.Е.Тамма, Я.А.Смородинского, Б.Г.Кузнецова. М.:Наука, 1965, том 1, С. 689.

Эйнштейн_1920_эфир

См. также:

http://romix1c.livejournal.com/20014.html Эйнштейн об эфире (1905): "Введение светоносного эфира окажется при этом излишним"
http://romix1c.livejournal.com/18223.html Эйнштейн об эфирных опытах Д.К.Миллера (1927)
http://romix1c.livejournal.com/18574.html Майкельсон о теории относительности: "собственная работа породила это чудовище"
http://romix1c.livejournal.com/20632.html Майкельсон, Пис и Пирсон в 1929 г. получили скорость эфирного ветра до 6 км/с
http://romix1c.livejournal.com/19843.html Майкельсон считал сокращение Лоренца "сущностью всей теории относительности"
http://romix1c.livejournal.com/2865.html Вышло 2-е издание сборника "Эфирный ветер" В.А.Ацюковского (2011)

Мой перевод статьей Ж.Саньяка по эфирному ветру
Эйнштейнизм
romix1c
http://ether-wind.narod.ru/Sagnac_1913_10/ Жорж Саньяк. Демонстрация светоносного эфира посредством эфирного ветра в равномерно вращающемся интерферометре (27 октября 1913) Georges Sagnac. L’éther lumineux démontré par l’effet du vent relatif d’éther dans un interféromètre en rotation uniforme, Comptes Rendus, 157: 708-710.

http://ether-wind.narod.ru/Sagnac_1913_12/ Жорж Саньяк. Свидетельство реальности светоносного эфира в опыте с вращением интерферометра (22 декабря 1913) Georges Sagnac. Sur la preuve de la réalité de l’éther lumineux par l’expérience de l’interférographe tournant // Comptes Rendus, 157: 1410-1413. 22 décembre 1913.



На рисунке - интерферометр Саньяка из его декабрьской статьи 1913 г.

Эффект используется в кольцевых лазерных гироскопах для определения угловой скорости в системах инерциальной навигации.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Саньяка

Замечания по переводу приветствуются.

P. S. Поскольку эфирный ветер изначально противоречит теории относительности, http://romix1c.livejournal.com/18223.html а Саньяк изловил, по его мнению, именно эфирный ветер, то у релятивистов возникла проблема. Но, похоже, в силу случайности, вычисления по СТО и ОТО полностью совпали с выводами Саньяка.

Вот что пишет на этот счет эйнштейновский сборник АН СССР за 1977 г.
Read more...Collapse )

Вот более современная статья 2000 года на эту же тему в УФН:
Малыкин Г.Б. Эффект Саньяка. Корректные и некорректные объяснения // Успехи физических наук, Том 170, №12, декабрь 2000 г., С.1325-1349. http://www.ufn.ru/ru/articles/2000/12/c/
Ниже приведены цитаты (части страниц) из нее:
Read more...Collapse )

Г.Б.Малыкин в этой статье отнес правильные, с практической точки зрения, результаты расчета опыта Саньяка на основе эфирной теории к «некорректным объяснениям», усмотрев противоречие с нулевым результатом опыта Майкельсона–Морли по измерению эфирного ветра (здесь на скриншоте − рамка и синяя пометка на С.1339).

Множество исследователей, однако, измерили ненулевые результаты эфирного ветра (причем, не только самого факта его существования, но и с четкой привязкой к космическим координатам), что устраняет это противоречие.

Одним из таких «непризнанных» исследователей был сам проф. А.А.Майкельсон (1929) и, в первую очередь, его ближайший сподвижник проф. Д.К.Миллер, которые в 1920-е гг. произвели многолетние замеры эфирного ветра в обсерватории Маунт Вилсон (США) и опубликовали результаты с полученными космическими кривыми в десятках статей. Проф. Миллер выставлял работающий прибор на лужайке своего ВУЗа (ныне — Кейс Вестерн Резерв) на протяжении 11 лет.

Попытки оспорить их результаты другими экспериментаторами были связаны с существенным изменением условий (металлический корпус, другой состав газа внутри аппарата и т.д.) без исчерпывающих проверок воспроизводимости результата и получения прежних космических кривых при каждой новой модификации аппарата. Создается впечатление, что «признанные» экспериментаторы (в отличие от «непризнанных») специально стремились получить нулевой результат, чтобы защитить теорию относительности Эйнштейна (которая постулирует строго нулевой результат этого эксперимента) от опровержения. В некоторых случаях возникают и вопросы, а проводили ли они эксперименты вообще, и не засекретили ли их существенную часть.

В России опыты по измерению скорости космического эфирного ветра официально не проводились с императорских времен и до наших дней, неофициальные же эксперименты, по свидетельству проф. Демьянова, были подвергнуты погрому и засекречиванию в 1969 году.

Изготовление вина из ароматизаторов
Эйнштейнизм
romix1c
http://www.1tv.ru/documentary/print/fi=6222&sn=19&fd=201005192230 Первый канал. Что в бутылке? 19 мая 2010:
"Настоящее вино должно быть сделано только из винограда. Единственное, что туда можно добавлять, это винные дрожжи. Мы решили проверить, такое ли вино продают в супермаркетах? В супермаркетах мы купили пять бутылок вина. Образцы сдали на проверку в лабораторию Ростеста. Наш эксперимент показал - ни один из пяти образцов не может называться вином".

http://www.ng.ru/economics/2010-09-22/4_vine.html Анастасия Башкатова. В российских магазинах трудно найти настоящее вино // Независимая газета. 22 сентября 2010:
"Подавляющая часть импортного вина в столичных магазинах не соответствует нормативным требованиям, а около трети – является настоящим фальсификатом, изготовленным с применением химических красителей и ароматизаторов. Такие результаты экспертизы импортного вина из Италии, Болгарии, Испании, Франции, Венгрии, Германии, Аргентины и Чили представили вчера специалисты госпредприятия «Московское качество»".

http://alcdata.narod.ru/Tyapugin_1926/047.html Николай Тяпугин. Народные заблуждения и научная правда об алкоголе. М.:Издательство Наркомздрава, 1926 г., С.47-48:
"В продаже натурального виноградного вина почти никогда не бывает, так как в продажное вино прибавляют для цвета, вкуса и запаха всевозможные примеси, а чаще всего выпускают поддельное, фальсифицированное вино ((Известно, например, что до войны из Москвы вывозилось виноградного вина больше, чем ввозилось сюда. Ясно, что часть этого «виноградного» вина изготовлялась в Москве путем фальсификации.)). Иногда фальсификация «производится посредством таких химических продуктов, самое небольшое количество которых способно убить наповал животных» (Д-р Капель, «Алкоголизм и борьба с ним»). Все дешевые виноградные вина поддельны и особенно вредны, так как представляют собой грубую смесь из спирта, краски, глицерина, танина, эссенций и т. д. Все это подслащивается сахаром или патокой".

Вышло 2-е издание сборника "Эфирный ветер" В.А.Ацюковского (2011)
Эйнштейнизм
romix1c


Скачать сборник в формате PDF (33.8 МБ): http://ether-wind.narod.ru/index2.html

Викисайт: http://ether.wikiext.org/

См. также:

http://romix1c.livejournal.com/12503.html Эксперименты Д.К.Миллера по эфирному ветру опровергают теорию относительности
http://romix1c.livejournal.com/18223.html Эйнштейн об эфирных опытах Д.К.Миллера (1927)
http://romix1c.livejournal.com/20014.html Эйнштейн об эфире (1905): "Введение светоносного эфира окажется при этом излишним"
http://romix1c.livejournal.com/17225.html Эйнштейн об эфире (1920): "Пространство немыслимо без эфира"
http://romix1c.livejournal.com/18574.html Майкельсон о теории относительности: "собственная работа породила это чудовище"
http://romix1c.livejournal.com/20632.html Майкельсон, Пис и Пирсон в 1929 г. получили скорость эфирного ветра до 6 км/с
http://romix1c.livejournal.com/10958.html Химия и жизнь №8-1982: Ацюковский, Миллер и эфирный ветер