Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Эйнштейнизм

Графики новых случаев наркомании в России (Росстат) и производства героина в Афганистане (ООН)

Основной поставщик героина в мире — Афганистан.
Эта страна имеет наиболее благодатный климат для выращивания опийного мака и марихуаны, урожаи с центнера бьют мировые рекорды, по данным ООН.
Вот вести с полей: http://www.unodc.org/

UNODC


В производстве гашиша (смолы каннабиса) лидирует также Афганистан, за счет высоких урожаев — 145 кг с гектара против 40 кг с гектара в Марокко. UNODS пишет, что доходы с гектара 3900 $/га для каннабиса даже выше, чем для опийного мака — сырья для производства героина (3600 $/га).
http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/2010/March/afghanistan-leads-in-hashish-production-says-unodc.html

График наркомании в России по данным Росстата (www.gks.ru):
Наркомания_РФ
http://alcdata.ru/Drug_addiction

2001 год — год резкого спада производства афганского героина (религиозный запрет со стороны талибов под руководством муллы Омара, неожиданно для мирового сообщества запретивших выращивать наркотики). Можно сказать, что это был год великого перелома.
Potential_opium_production_Afghanistan_UNODC
Источник: 2014 Afghanistan Opium Survey, http://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Afghanistan/Afghan-opium-survey-2014.pdf P.34

Афганистан_опиум_ООН_1990_2003
Источник: 2003 Afghanistan Opium Survey, 2.3 Potential opium production, https://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Afghanistan/Afghanistan_survey_2003_full_report.pdf P.47

Ссылка на обзоры за другие годы: https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/statistics/surveys.html

Смотрим на соответствие двух графиков в 2001 году. Загадочное падение наркомании в России после 2001 года явно было с чем-то связано?

В этом же году, очевидно, по итогам сбора урожая, в небоскребы 11 сентября 2001 года полетели самолеты, и войска США вошли в Афганистан.
Эйнштейнизм

Распределение русского и украинского языков среди пользователей ВКонтакте на Украине

(на основе языков, которые пользователи указывают у себя в профиле)


Источник: http://easternwestern.livejournal.com/34656.html и http://statistika.in.ua/mova_vk/ukrainska_vs_rosiyska via *.

Комментарий easternwestern (гуглоперевод с украинского):

«Из интересных моментов:
1. На западе Украины русский смог победить только в некоторых румынских и венгерских городках;
2. На юго-востоке ни в одном городе не победил украинский язык;
3. Существует явная корреляция с политикой, но все же языковая составляющая побеждает. Есть, в политике крупные города более проукраинские, чем меньше, а тут наоборот, крупные города более пророссийскими. Хотя здесь показатель российской могут существенно повышать боты;
4. Интересная ситуация вокруг Киева, где русский язык победил не только в Киеве, но и в его окрестностях, в отличие от более отдаленных поселений области. Причем влияние распространяется не только на большие Борисполе и Ирпене, но и в села, как Новые Петровцы или Княжичи;
5. Удивили Канев и Чигирин, где украинскому языку должны были помогать Шевченко и Хмельницкий;
6. Самый восточный город, где украинский язык одержал победу — пгт Машевка под Полтавой;
7. Наибольшее преимущество украинского языка в селах и небольших городках Франковской и Львовской (7-8 раз);
8. Наибольшее преимущество русского — в Крыму и Донбассе (3-4 раза).

Ну и главная особенность — на западе Украины абсолютное большинство пользователей указывает у себя в профиле украинский язык, тогда как на юго-востоке русский язык у себя в профиле отмечают лишь 20% пользователей ВКонтакте. Это указывает на то, что на юго-востоке Украины не испытывают особого патриотизма относительно русского языка.

Более подробно все это можно посмотреть на интерактивной карте противостояния русского и украинского языков ВКонтакте.

Надо будет еще рассмотреть возрастную структуру хотя бы по крупнейшим городам. Как я уже говорил ранее, украинский популярнее среди младших возрастных групп, а русский — среди старших. К примеру, среди 14-летних пользователей ВКонтакте украинский побеждает в таких городах, как Киев или Черкассы».

См. также:
http://romix1c.livejournal.com/70913.html Тренды Google из Украины: популярность украинского языка от 29,7% на Западе до 1,6% − на Востоке
http://romix1c.livejournal.com/70199.html Статистика обращения к Википедии из Украины: 60% правок и 70% просмотров − на русском языке
http://romix1c.livejournal.com/70496.html Статистика обращений к Google из Украины: «Україна» 12%, «Украина» 88% запросов
http://romix1c.livejournal.com/70905.html 83% украинских участников опроса института Гэллапа (2008 г.) предпочли анкету на русском языке
http://romix1c.livejournal.com/70129.html Доля запросов в Яндексе из Украины на украинском языке от 32,9% на Западе до 6,2% на Востоке
Эйнштейнизм

76% пользователей Google и 83% участников опроса Гэллапа на Украине предпочитают русский язык

Распределение русского и украинского языков на Украине имеет значительный перевес в сторону русскоязычных предпочтений, которые разительно изменяются при движении от запада (где русский язык предпочитают порядка 68% украинцев) до востока, где русский язык предпочитают 94% украинцев. Эти цифры и общую оценку градиента предпочтений можно извлечь из трендов Google, данных Яндекса и ВКонтакте. Без распределения по областям Украины на значительный (83%) перевес русского языка указывает служба Гэллапа (анкетирование в 2008 году) и Википедия (60% правок и 70% просмотров статей этого ресурса − на русском языке).

Тренды Google: русский язык предпочитают 76% украинцев (68% на западе, 94% на востоке Украины)



Источник: запрос https://www.google.ru/trends/explore#geo=UA&q=Україна,+Украина,+Ukraine&cmpt=q на сайте Тренды Google.
Идея исследования: http://neogeography.ru/rus/news/main-news/ukraine-or-ukraine-hidden-preferences.html [в обсуждении этой статьи указана статья «Русский язык на Украине: новые тренды» Л. А. Кудрявцевой — как сообщает Анатолий Вассерман; впрочем, там нет ссылки на Google Trends]. Другие ссылки на статистические данные можно извлечь из статьи Романа Травина «Своим правам — да, чужим — нет? - Еженедельник 2000» от 31.07.2012 http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/rezonans/81798

В сообществе ru_polit мне подсказали запрос по слову «Новости» с несколько другим распределением (что, однако, не меняет общей поразительной, прямо скажем, картины использования титульного и русского языков украинскими пользователями Google).
Похожая картина с распределением языковых предпочтений украинцев наблюдается на официальных сайтах Яндекса, Википедии и службы Гэллапа (см. ниже).
Collapse )
Эйнштейнизм

Бактериологическое оружие на Украине

bioprepwatch.com 17.06.2010: «Сенатор США Д.Лугар приветствует открытие в Одессе (Украина) на этой неделе Центральной справочной биологической лаборатории. Эта лаборатория 3 уровня биологической опасности станет главным учреждением по исследованию опасных патогенных веществ, используемых террористами. Создана и открыта в рамках программы сенаторов Нанна и Лугара “Совместное сокращение угрозы”. Специалисты займутся изучением сибирской язвы, туляремии, квинслендской лихорадки, а также других не менее опасных возбудителей болезней».
http://bioprepwatch.com/news/biolab-opens-in-ukraine/213421/ via http://2000.net.ua/2000/forum/puls/67584
BioPrepWatch

http://varjag-2007.livejournal.com/6311781.html
http://varjag-2007.livejournal.com/1829030.html

http://www.odessa.ua/ru/news/28088/
Odessa




Украина – не место для создания американского бактериологического оружия! 21.11.2013

Строительство бактериологической лаборатории Пентагона в Шелкостанции под Мерефой завершает процесс создания на Украине 12-й по счёту базы бактериологического оружия Пентагона. Все баклаборатории Пентагона построены в нарушение Конституции Украины, ведь Украина имеет нейтральный статус и не вступала в НАТО. «Ни президент, ни правительство, ни другие органы власти не вправе отдавать на откуп иностранному государству безопасность страны. По сути, это предательство!» — гласит резолюция мерефянского митинга, которая снова и снова обращает внимание общественности и Генеральной прокуратуры на тот факт, что договор о строительстве бактериологических лабораторий подписан Украиной еще в 2005 г. и срок его действия уже истек. Продолжение строительства в 2013 году является незаконным и с этой точки зрения.

От будущей базы бактериологического оружия Пентагона на Шелкостанции до жилых кварталов — менее ста метров, совсем рядом проходит автомагистраль Симферополь—Москва, и неподалеку располагается речка Ржавчик, впадающая в Северский Донец (далее — Дон и Азовское море)!

МИД РФ обеспокоен «военной био-активностью США» у границ России 19 июля 2013
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=23362



http://da-dzi.livejournal.com/254082.html писал (12 июня 2014, 13:34):

«... Так что, слава Богу, Порошенко и его кровожадная компания от эболы отказались. От чумы, кстати, тоже - специалисты им пояснили, что эпидемию они не сдержат, и зараза через месяц уже будет во Львове. Если честно, судя по тем сведениям, что мне присылают из Киева, там вменяемых людей без психических девиаций не осталось. Похоже, что заокеанские хозяева сильно торопят Петю.

Но они не отказались от холеры. Штамм уже подобран - это не природный не сильно опасный вариант, что давно уже "живёт" на Украине. А усиленный вариант, который и привезли из Грузии американским военным транспортником. Именно под холеру киевские каратели и расстреливают артиллерией водозаборные и водоочистные станции. Для прикрытия начала эпидемии Киев и расстреливает водопроводы в городах Новороссии.

Но кроме холеры они сделали ещё один выбор. К сожалению. Заокеанские специалисты посоветовали и привезли новый коронавирус MERS-CoV, близкий по родству к вирусу атипичной пневмонии. Открыт он 2 года назад, слабо описан, относится к категории вновь возникающих заболеваний, поэтому любой очаг можно списать на его неизученность. Вирус начал распространяться из Саудовской Аравии, уже зафиксированы первые смертельные случаи в Европе, выявили в США и Англии. Официально штамм один, что затрудняет его специфическую идентификацию. Нарабатывается спокойно и в любых количествах. Распространяется аэрозольно - очаги заболевания не носят масштабный характер. Смертность около 25-30%, колеблется от возраста и сопутствующих заболеваний».
Эйнштейнизм

Прекращение существования СССР не было утверждено депутатами и народом России

Постановление ГД РФ 1996 года отрицает юридическую состоятельность соглашений о развале СССР (выделения и подчеркивания — мои):

Постановление_ГД_СССР

Взято на оппозиционном сайте http://www.ymuhin.ru/node/1074/i-ot-yuristov-byvaet-polxza
http://base.garant.ru/1118295/ — Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 15 марта 1996 г. N 157-II ГД "О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР" / Система ГАРАНТ
http://kprf.ru/history/date/129339.html 18 лет назад усилиями депутатов фракции КПРФ Госдума денонсировала преступные Беловежские соглашения
http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition00&issid=1996013000&docid=3094 — Собрание законодательства Российской Федерации, текст постановления N 157-II ГД от 15 марта 1996 г.
Эйнштейнизм

Проект Конституции ДНР от Юрия Мухина

Автор процитированного ниже проекта Конституции предлагает возложить основную тяжесть законотворчества на референдумы (и проводить их, как в Швейцарии, дважды в год). Кроме того, около 20 лет Мухин пропагандирует идею референдума с оценкой действующей власти по итогам ее правления в момент выборов следующего созыва народных избранников: по-моему, лишняя награда или премия по итогам плодотворной, напряженной и эффективной работы еще никому не повредила и не может повредить.

Донецкая Народная Республика, как вновь созданное государство, может попытаться провести такие идеи в жизнь, и поднять тем самым планку демократии на качественно новый уровень: ясно, что после оценки самого народа никто не будет достаточно авторитетным, чтобы устраивать путчи от имени якобы «возмущенных граждан» и расставлять иные оценки или писать негативные учебники истории извне. А решение спорных вопросов на референдуме самим народом — это и есть высшее проявление демократии, состояние которой так заботит весь цивилизованный мир.

Скопировано со страницы http://www.ymuhin.ru/node/1067/deistvovatx-bystro

«Мы, Народ Донецкой и Луганской областей Украины, во благо себя, своих детей и будущих поколений, учреждаем свое государство и принимаем данный
ОСНОВНОЙ ЗАКОН ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
(Конституция ДНР)

1. Высшей властью Донецкой народной республики являемся мы – Народ. Мы, Народ, являемся и единственным источником всякой государственной власти в ДНР (всякого права требовать исполнять команды от имени государства): ни у кого не может быть никакой власти над гражданами ДНР, если ему эту власть не дали мы, Народ.

2. Мы, Народ, по любым вопросам, по которым мы это находим необходимым, объявляем свою властную волю прямо - путем свободного голосования граждан на референдуме. А по вопросам, по которым мы, Народ, не считаем необходимым выражать свою волю, мы свою верховную законодательную власть передаем своим непосредственным слугам - депутатам Верховного Совета Донецкой народной республики. Наша, Народа, власть и власть Верховного Совета распространяется на всю территорию Донецкой народной республики (бывших Донецкой и Луганской областей Украины).

Донецкая народная республика является парламентской формой народовластия – Верховный Совет ДНР создает те органы исполнительной власти, которые сочтет необходимыми, и несет всю ответственность за деятельность этих органов. Верховный Совет толкует законы ДНР.

Судьи районных судов избираются народом, судьи Верховного Суда избираются съездом районных судей, импичмент судьям выносится Верховным Советом по представлению республиканской Прокуратуры или Коллегии адвокатов.

3. Непосредственные слуги Народа - депутаты Верховного Совета Донецкой народной республики - несут коллективную ответственность перед нами, Народом, за последствия своего правления, и на каждых перевыборах отслуживший свой срок состав Верховного Совета проходит суд избирателей, по вердикту которых либо поощряется, либо наказывается.

4. Плановые референдумы в Донецкой народной республике проводятся дважды в год – весной и осенью. Если вопросов для вынесения на референдум нет, то плановые референдумы могут быть пропущены. На референдуме могут разрешаться любые вопросы.

Исключительно референдумом разрешаются вопросы:
- изменений данного Основного Закона;
- принятия в состав Донецкой народной республики новых областей, выделения областей из состава ДНР и объединение Донецкой народной республики с другими государствами и народами в конфедерации по типу США или Швейцарии, или в федерации по типу РФ или ФРГ;
- заключения Донецкой народной республикой международных договоров;
- одобрения конституционных законов.

Для вынесения вопроса на референдум по инициативе Народа, инициативная группа обязана собрать в поддержку вопроса референдума 100 тысяч подписей избирателей в течение года.

5. Верховный Совет состоит из 100 депутатов, избираемых индивидуально сроком на 5 лет.
Народ поручает своим слугам – депутатам Верховного Совета:
- установить в Донецкой народной республики справедливость в том понимании, как ее понимает большинство Народа;
- защитить Народ от всех напастей, включая защиту не только от внешнего врага и уголовника, но и от болезней, немощности в старости и малограмотности;
- обеспечить моральное и умственное совершенствование Народа;
- всемерно развивать творческие способности Народа;
- обеспечить достойные материальные условия жизни Народа.

Верховый Совет во исполнение стоящих задач принимает законы и постановления, полностью свободен в своей властной деятельности и ограничен только положениями данной Конституции.

6. Для обеспечения поставленных задач, Верховный Совет получает от Народа право:
- требовать от граждан Донецкой народной республики жертвовать своей жизнью во имя защиты ДНР;
- требовать от граждан Донецкой народной республики трудом и деньгами оплачивать исполнение поставленных Народом задач.

7. В переходной период и до выборов Верховного Совета Донецкой народной республики, которые необходимо провести как можно скорее, власть в Донецкой народной республике доверяется депутатам Советов Донецкой и Луганской областей, а также лидерам, возглавляющим борьбу с фашисткой хунтой Украины.

(Я не старался специально, но у меня получилось 7 статей – как в Конституции, которой были основаны США).

К сожалению, у меня нет возможности донести текст этой Конституции и идею ее принятия 25 мая до лидеров ДНР, поэтому я прошу всех читателей поспособствовать этому.
Ю.И. МУХИН».
Эйнштейнизм

Декларация о принципах международного права ООН - о создании суверенного и независимого государства

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml

ООН_3

Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года

"Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.

Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих мерах против таких насильственных действий и в оказании им сопротивления эти народы, в порядке осуществления своего права на самоопределение, вправе добиваться поддержки и получать ее в соответствии с целями и принципами Устава.
...
Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории".

Ссылка взята из http://www.ymuhin.ru/node/1052/putx-kryma?page=1 -> http://mitinvm.livejournal.com/37679.html

См. также: подборка ссылок от МИД РФ на международные постановления: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/78EC70B29CFE6B2144257C98004FF496
Астронавт

Совет при Президенте РФ переводит отчеты с английского языка

http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php
Копия: http://www.peeep.us/a52b50ae

Цитирую запись из блога Фрица Моргена: http://fritzmorgen.livejournal.com/682329.html

Высказывание Совета по правам человека о референдуме я процитирую целиком:
По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:

— подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;

— жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». Жители же Севастополя голосовали именно за присоединение к России. Опасения перед незаконными вооруженными формированиями в Севастополе были больше, чем в других районах Крыма.

Отмечу мимоходом, что этот вброс является ангажированным бредом хотя бы по той причине, что совпадение мнения «практически всех опрошенных специалистов и граждан» невозможно — особенно когда их спрашивают о цифрах, которых у них нет.

Ну, серьёзно, откуда гражданину Крыма может быть известно о том, какая была явка на референдум и как голосовали явившиеся? Он может отвечать — максимум — за свою семью и своих знакомых, при этом даже в этом случае разброс всяко будет больше 10%.

Вполне очевидно, что Совет по правам человека банально взял выгодные американцам цифры и подставил их в отчёт, снабдив оправданием — «по мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан».

Но это не все интересные особенности этого документа. Желтым маркером на скриншотах ниже я выделил несколько фрагментов, которые содержат, как я считаю, как ошибки, так и признаки небрежного перевода с английского языка.

2014-05-02_213419

2014-05-02_215311

2014-05-02_215937

2014-05-02_222530

Наиболее характерные примеры:

"Продовольствие и продукты" - в оригинале, скорее всего, было "food and products".
"Внесение в российские учеты"
"Подавляющее большинство земли"
"Устройство промышленности".

Сидят люди и делают гуглопереводы с английского языка.

Доктор Лиза (Глинка) doctor_liza там еще заседает − но она, вроде бы, настоящая правозащитница, которая занимается бездомными и раковыми больными.

И ведь никак не докажешь − нумерации бюллетеней нет, десятков или сотен наблюдателей в амфитеатре по античному образцу − нет.
Да и если бы были − свободные СМИ теперь имеют свойство организованно всё перевирать.
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=596294
Эйнштейнизм

Пообщался с В.Г.Ждановым

Меня пригласили (Г.И.Тарханов - зам. председателя СБНТ, редактор газеты "Соратник", г. Абакан) на Конгресс Общественного движения по защите от алкогольной угрозы "Общее дело", который проводился 16-17 февраля 2012 в Москве, в Храме Христа Спасителя (конференц-зал). Из регионов участники были откомандированы по линии губернаторов и администрации Президента РФ.



На фото - пленарное заседание, где готовили текст обращения "Программа первоочередных мер государственной антиалкогольной политики" (хотят ограничить часы продажи алкоголя и число торговых точек до среднеевропейского уровня).



Внутренние залы ХХС поражают своей роскошью, был еще обед (салатик, рыба с цветной капусткой и щи, на третье - чай). В столовой и на трех секциях участников (антиалкогольные лекторы?), кажется, было больше.



О том, как я туда попал. Я некоторое время занимался сканированием литературы и сборников по части этой самой "алкогольной угрозы", результаты сбора данных находятся на сайте http://alcdata.narod.ru/ . Тарханову и Жданову в фойе я показал распечатки графиков алкоголя и дебилов, которые у меня получились (хотел с ними выступить, но по времени уже там не получалось). http://alcdata.narod.ru/Grazh_Det_1985/graph.xls Жданов взял графики и пожал мне руку.

Ситуация с графиками небеспроблемна - в частности, не удается воспроизвести в точности те кривые по алкоголю и дефективным детям, которые нарисовал Углов в своей книге (а ранее - Гражданников и Детиненко в самиздате). Если есть знатоки математики, способные внести ясность, то я буду рад помощи.